主体人格与客体人格之概念辨析..docVIP

主体人格与客体人格之概念辨析 摘 要：人格权的发展依赖于对人格概念正确理解。在我国民法理论中，人格与主体、权利能力等概念存在混用现象。本文试图探究具体概念本质及它们之间的区别，从而提升概念之确定性。笔者主张人格为自然人和团体成为民法主体之要件，为主体之前提；主体是最为核心之概念。在近代民法理论中，主体是高度抽象的自由意志；权利能力被用来描述主体作为权利义务载体之资格有无和范围宽窄；人格权之人格与作为主体资格之人格不同，前者是客体，后者是主体要件；人格权是主体以自身为客体的权利，具有支配性，人格权的产生以抽象主体理论为基础。 关键词：人格；主体；权利能力；责任能力；人格权 本文将在对“权利能力平等”和“主体平等”解构和评判基础上指出概念混乱之问题，进而在尊重历史的前提下对人格、主体、权利能力、责任能力等概念进行逻辑重构，最后在第二部分逻辑重构的基础上分析和展现主体人格和客体人格分化的表现和趋势。 一、人格、主体、权利能力关系之争 （一）人格、主体、权利能力概念的混用 法律概念应追求相当的确定性，然而人格之概念却反叛式地表现出过于丰富的内涵。王利明教授认为人格这一概念在法律（实质是指民法）上具有三重涵义：（1）指具有独立法律地位的民事主体；（2）指作为民事主体的必备条件的民事权利能力，即成为民事主体所必须具备的资格；（3）指人格权的客体，即民事主体在人格关系上所体现的与其自身不可分离，