布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎临床分析.docVIP

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎临床分析 　　摘要：目的：分析应用布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的效果，为临床用药工作的进一步完善提供必要的参考与借鉴；方法：选取我院于2009年4月份至2010年4月份收治的90例小儿肺炎患者，将其作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。随机将患者分为对照组与观察组，每组45例。针对对照组，进行常规治疗，针对观察组，在常规治疗的基础上应用布地奈德进行雾化吸入。在治疗结束后，对比两组患者临床症状缓解所需时间，并研究临床康复情况的不同；结果：对照组共39例（86.7%）治疗有效，观察组共44例（97.8%）治疗有效，比较差异P0.05，具有统计学意义。在气喘、咳嗽、肺部哮鸣音/湿罗音等的好转上，对照组所用时间均多于观察组，比较差异P0.05，具有统计学意义；结论：针对小儿肺炎，在常规治疗的基础上，应用布地奈德进行雾化吸入，可以有效促进临床症状的缓解，增进治疗效果，有着积极的应用价值，适于在临床领域进一步推广。 　　关键词：小儿肺炎；布地奈德；对比分析 　　【中图分类号】R725.6【文献标识码】A【文章编号】1674-7526（2012）08-0082-01 　　临床中，小儿肺炎属于儿科常见的呼吸道疾病，患者常出现的临床症状包括咳嗽、气喘、体温上升等，病情如果未能得到及时有效的控制，则有可能对全身系统造成严重损害。为分析应用布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的效果笔者选取我院收治的90例小儿肺炎患者，随机分为对照组与观察组，每组45例。针对对照组，进行常规治疗，针对观察组，在常规治疗的基础上应用布地奈德进行雾化吸入。在治疗结束后，对比临床效果，现将研究结果报告如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料：选取我院收治的90例小儿肺炎患者，其中男性67例，女性23例；年龄范围：3-9岁，平均年龄：4.6岁；均经X线检查确诊。随机将患者分为对照组与观察组，两组在患者的年龄、性别、临床症状等方面的资料均无统计学差异（P005），可以进行组间比较。 　　1.2方法：收治患者后，及时进行对症治疗。针对对照组，进行常规治疗，进行止咳、平喘、镇静、吸氧等治疗，同时选取有效药物，防控细菌、病毒以及支原体感染。针对观察组，在常规治疗的基础上，选取布地奈德进行雾化吸入治疗。方法为：选取1毫克布地奈德，将其溶于3毫升氯化钠溶液（0.9%）中，将氧气流量设置在4升/分钟，进行雾化吸入[1]。每次治疗持续15分钟，每日进行二次治疗。每次治疗完成后，及时排痰。治疗持续一周。治疗期间，密切关注患者的病情变化，记录咳嗽、气喘症状得到缓解所需的时间，定时听诊肺部，记录湿罗音/哮鸣音消失所需的时间。 　　治疗结束后，依据无效、显效、痊愈的标准评价康复效果，其中，无效是指经过一周的治疗，患儿的临床症状无改善，X线显示病灶趋于无变化；显效是指经过一周的治疗，患儿的咳嗽、气喘等临床症状得到显著缓解，疾病体征好转，进行X线检查，发现病灶面积显著缩小；痊愈是指疾病体征完全消失，临床症状全部好转，进行X线检查，显示病灶全部吸收，达到康复效果[2]。 　　1.3统计学方法：选取SPSS13.0软件，对数据进行统计分析。比较差异P0.05时，具有统计学意义。 　　2结果 　　对照组共39例（86.7%）治疗有效，观察组共44例（97.8%）治疗有效，比较差异P0.05，具有统计学意义。在气喘、咳嗽、肺部哮鸣音/湿罗音等的好转上，对照组所用时间均多于观察组，比较差异P0.05，具有统计学意义。具体数据见表格。其中表1为两组患者症状缓解所需时间对比分析，表2为两组患者的临床康复情况汇总分析。 　　3讨论 　　低龄儿童的身体各项机能尚未发育完全，呼吸道内径相对较小，肺部弹性组织的功能相对较弱，一旦受到细菌或病毒的入侵，易于导致血管充血，引发感染，导致呼吸系统内部粘液排出受阻，最终引发疾病。其中，小儿肺炎属于常见的一类，患者易于出现气喘、发烧、咳嗽等表现，听诊肺部多可闻湿罗音、哮鸣音。肺炎这一疾病在治疗不彻底时，临床症状会反复发作，对患儿的生命健康与生活质量构成严重威胁。因此，针对该病，必须及时根治。目前，临床常用的治疗方法包括平喘、祛痰、抗感染、镇静、吸氧等，另外，雾化吸入治疗也属于常用手段。雾化吸入布地奈德可以缓解肺炎症状，关于其具体疗效，相关的研究不多。在此背景下，笔者进行了本次试验。 　　表1对照组与观察组临床症状缓解时间对照（单位：天）组别例数气喘症状缓解咳嗽症状消除湿罗音/哮鸣音消失观察组453.2±1.35.7±1.45.9±1.7对照组455.4±2.87.2±2.56.5±2.3P值-0.050.050.05表2对照组与观察组临床治疗情况对比组别例数无效显效痊愈总有效率观察8%对照组45683