国际关系理论图解.doc

国际关系理论图解CR： （+）人性恶—尽可能多的权力—不可调和的冲突—均势DR：适度压力（生存/自保）—适当权力—冲突（安全困境，程度可变）—均势ROR： 极大压力（生存/自保）—尽可能多的权力—不可调和的冲突—霸权但无法实现NCR：模糊压力（+）对权力认知和动员权力的能力—国家行为无CL：（影响不大）人追求（共同/绝对）利益—合作（交往/制度/贸易促进）—和平L政 NL： 欺骗（合作难以实现）—需要国际制度（减少交易成本和机会成本）—合作府 E：具有一定规范—主权国家之间形成无政府社会—关注秩序/正义状 态 C：行为实践—确立身份=不同无政府文化—不同行为模式M：（更为关键）资本主义体系—阶级分化（核心/边缘）—剥削—冲突—改变体系图例：R— 现实主义 CR—古典 现实主义（摩根索） DR—防御 现实主义 OR—进攻 现实主义 NCR—新古典 现实主义L—自由主义 CL—古典自由主义 NL—新自由主义 E—英国学派 C—主流建构主义 M—全球主义= 双向因果关系1理论应用：思考 冷战?为什么会出现 冷战？?为什么没有爆发第三次世界大战2 冷战起源：古典 现实主义强调修正主义国家和现状国家的区别（凯南）苏联的扩张政策引发 冷战，具体包括：确立东欧势力范围，违背战前承诺，柏林封锁和默许朝鲜战争；美国是现状国家，对苏联的扩张做出必要反应。（推行马歇尔计划、组建北约和NSC-68遏制战略3 冷战起源：新 现实主义强调无政府状态下大国的安全竞争防御：高度安全困境，导致恐惧、怀疑和不确定性，引发冲突和军备竞赛进攻：大国扩张权力维护安全，战后欧洲的权力真空提供了扩张机会 。4 冷战起源：自由主义国内政治 。（民意压力导致杜鲁门政府与苏联和解；斯大林的认识）民主与非民主国家缺乏信任 ，难以妥善解决冲突 。5 冷战起源：马克思主义强调资本主义体系和核心国家的利益美国的资本主义制度需要扩展海外市场，苏联威胁到了 美国的扩张美国利用战后初期苏联的虚弱，建立国际制度扩展资本主义体系，苏联被迫作出反应6 冷战起源：建构主义意识形态和国内规范决定了团体身份的差异两国的交往实践加深了敌意，确立敌人身份，构建了霍布斯文化 。7美苏和平的原因新 现实主义：两极结构/核威慑自由主义/建构主义：观念变化，大国之间战争不可能8思考中国对外政策：结盟1950年，中苏结盟（平衡 美国威胁）1972年，中美缓和（平衡苏联威胁）1982年，独立自主（苏联威胁在下降）理论解释：威胁平衡“这次缔结的中苏条约和协定，使中苏两大国家的友谊用法律形式固定下来，使得我们有了一个可靠的同盟国，这样就便利我们放手进行国内的建设工作和共同对付可能的帝国主义侵略，争取世界的和平 。” 按照大致的纬度划“一条线”，连接从 美国到日本、中国、巴基斯坦、伊朗、土耳其和欧洲的战略线，并团结这条战略线以外的国家，以抗衡霸权主义和侵略野心最大的苏联 。——***9思考中国对外政策：两条线打破依附，利用世界的农村包围世界城市结果反映了两极结构的限制10思考中国对外政策：朝鲜战争现实主义：安全困境/结盟牵连自由/建构主义：***责任作用方向相同，难以分辨11中国崛起的影响：关注的原因历史上看，几乎每出现一个新兴大国，都会引起全球的动荡和战争 。“和平变迁问题”是国际关系的核心困境 。12 现实主义扩展影响力，导致大国竞争加剧，爆发冲突***带来的防御优势会降低核大国之间爆发战争13自由主义继续奉行自由贸易政策，相互依赖加深会降低冲突成为民主国家会降低冲突，但民主化的过程很危险融入国际制度体系会降低冲突14建构主义实践改变身份认同，构建康德文化，则可避免冲突身份认同不变，观念不变，非常危险15未来20年的国际关系理论四大理论流派之间的争论依然会继续理论突破仍将围绕研究无政府状态的影响展开理论突破可能出现在动态研究（如何实现崛起；制度消亡或强化的原因；民主转型为什么危险；规定性规范如何转化为构成性规范）理论突破的经验依据仍来自欧美的实践，科学方法依然占据主导地位国际关系民主化就是各国的事情要由各国人民做主，国际上的事情要由各国平等协商，全球性的挑战要由各国合作应对 。这样做，有利于体现各国人民的意愿和利益，有利于促进世界的平衡发展 。世界上所有国家，不分大小、贫富、强弱 。都是国际社会的平等成员 。无论发达国家还是发展中国家，都拥有平等参与国际事务的权利 。相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处等项原则，应该成为各国共同遵守的国际关系准则 。国家主权神圣不可侵犯