物权私法保护方式的体系纷争与调和.docVIP

物权私法保护方式的体系纷争与调和 ?内容摘要：我国现行法对物权的保护，除自力救济与不当得利之外，确立的主要是物权请求权及其从请求权与因侵害物权的行为所生的侵权责任分立的双重体系，这既与德国民法上物权请求权及其从请求权与债权请求权的双重体系不同，也与英美法系单一的侵权责任形式有异。物权请求权及其从请求权具有独立的价值，不可被侵权责任所取代；侵权责任方式扩张为停止侵害、排除妨碍以及消除危险，是现代侵权法的发展趋势。恢复原状请求权属于侵权责任方式而非物权请求权。 ????关键词：物权保护；物权请求权；占有恢复关系；侵权责任；返还财产；恢复原状 ????问题的提出 ????物权尤其是所有权不仅赋予人们对物予以广泛的支配利益，而且为人格的自由发展提供了坚实的基础。私法对物权的周全保护，不仅是对现实社会需求的回应，而且对人格权、知识产权等支配权具有典范意义。针对他人侵害物权的非法行为，除自力救济手段（正当防卫、自助行为等）之外，法律还设置了保护物权的各种请求权和法律救济措施，在制止和排除侵害的同时，确保物权人对物的自由支配状态。[1] ????就现行立法而言，2007年颁行的《物权法》第32-38条分别规定了返还原物、排除妨害、消除危险、恢复原状以及损害赔偿等保护物权的方式。2009年颁行的《侵权责任法》第15条和21条规定了停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状以及赔偿损失等侵权责