苏子河流域农田土壤重金属污染生态风险评价 2.pptVIP

1.每个样点做三个平行样以减少随机误差。 2.每批加空白以减少系统误差，加标样进行质量控制。 3.使用石墨全自动消解仪，经HNO3-HF-HClO4三酸消解。 4.待测样品采用ICP-MS进行测定。 对比于国家土壤二级标准的点样超标率 两种评价方法的比较 苏子河流域土壤重金属污染生态风险评价 汇报人 ：周纯利指导老师：郭瑞超 苏子河流域 土壤风险评价 研究背景 研究过程 评价方法 研究成果 Nemerow 污染指数法 室外 室内 Hakanson 潜在生态 风险指数法 从一张图说起… 历时8年 实际调查面积约630万平方公里 　　苏子河流域矿产资源丰富，现已开发的矿种11种，其中优势矿产6种。铜、铁、金矿的洗选过程和苏子河流域农药和化肥的施用、汽车尾气的排放等，均有可能对土壤造成重金属污染。土壤中的重金属累积到一定程度就会对土壤-植物系统产生毒害，不仅导致土壤的退化、农作物产量和品质的降低，而且通过径流和淋洗作用污染地表水和地下水，恶化水文环境。为了保证大伙房水库的供水安全，苏子河流域土壤重金属生态风险评价亟待开展。 网格布点法 以4 km x 4 km为一个网格，在网格内选择代表性的地形作为采样点。 梅花采样法 取0-20cm表层土壤的5个点进行混合得到一个样品 GPS定位 利用GPS定位技术确定实地采样点位置经纬度。 元素 Cr Ni Cu Zn Cd Pb 平均值 94.26 40.15 32.71 90.70 0.33 23.20 辽宁背景值 58.73 25.84 21.15 60.98 0.13 22.03 国家二级标准 150 40 50 200 0.3 250 各种重金属在表层土壤中平均含量（mg/kg） Hakanson法 内梅罗指数法 元素 mean（Pi） 单因子评价样点分布比例/% Pi1 1Pi2 2Pi3 Pi3 清洁 轻污染 中污染 重污染 Cr 1.61 13.74 63.74 17.58 4.95 Ni 1.55 14.29 67.03 14.29 4.40 Cu 1.55 8.79 73.63 16.48 1.10 Zn 1.49 4.40 89.01 6.59 0.00 Cd 2.51 12.64 32.97 28.02 26.37 Pb 1.05 43.41 56.59 0.00 0.00 内梅罗指数法 Hakanson法 元素 mean （Ei） 单因子评价样点分布比例% Ei40 40Ei80 80Ei160 160Ei320 320Ei 低风险 中等风险 较高风险 高风险 极高风险 Cr 3.21 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ni 7.77 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cu 7.73 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Zn 1.49 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cd 75.32 24.00 43.00 24.00 9.00 0.00 Pb 5.26 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cd超出国家二级标准，成为苏子河流域重点控制因子。 综合评价，该区域大部分处于轻微污染 水平，但有少量样区达到中等污染水平。 苏子河流域表层土壤中各重金属均有一定程度的富集。 结论 水源涵养地 严格控制重金属的污染，尤其是Cd的防控。 谢 谢