中国可转换券定价理论的研究.docVIP

中国可转换债券定价理论的研究 摘　要可转换债券作为一种新兴的投融资工具由于其自身的独特优势越来越受到投资者的关注了解可转债的定价原理以及影响其价格的因素有助于市场参与者制定成功的投资筹资策略从而加快可转换债券的发展本文主要针对中国可转换债券的理论价格和市场价格存在偏差问题进行了分析研究关键词可转换债券；定价理论；理论价格；市场价格可转换公司债券（ConvertibleBonds）是一种公司债券持有人有权在规定期限内将其转换成确定数量的发债公司的普通股票以下无特殊说明“可转换债券”、“可转换公司债券”是同义语简称为“债券”、“转债”或“可转债”可转换债券属于公司债券的范畴它赋予投资者一定的权力即投资者可依其意愿选择将债券持有至到期日获得本金和利息；也可以选择在约定的时间内将债券转换为发行公司的股票可转换债券通过发债的形式出售隐含的股票期权从而降低了债务融资的成本可转换债券以其独特的融资模式逐渐成为西方发达国家证券市场不可或缺的重要组成部分并为这些国家和地区金融市场的繁荣和企业竞争力的提升起到了积极的推动作用中国可转换债券市场起步于20世纪90年代初期可转换债券的独特魅力逐步被更多的投资者认同可转换债券的行情也普遍看涨截至2005年1月9日在沪深两市交易的可转债共29只中国资本市场一直存在股权融资比例过高、投资品种匮乏、金融创新困难等问题亟须推出债券类和权证类金融产品并完善相关的交易市场1　国内、外可转换债券定价理论研究的发展1.1　国外可转换债券定价理论研究的发展可转换债券定价的理论研究最早是由Ingersoll（1977）、Brennan和Schwartz（1977）开始他们都使用了或有要求权来为可转换债券进行了定价在他们的定价模型中可转换债券的价格依赖于公司价值Brennan和Schwartz（1980）在他们的模型中加入了随机利率但是他们得到的结论却是随机利率期限结构对可转换债券价格的影响是如此之小以至于对实证结果来说可以忽略不计McConnell和Schwartz（1986）提出了以股价作为随机变量的定价模型为了考虑信用风险他们把一个固定信用风险价差加到了利率中Tsiveriotis和Fernandes（1998）发展了McConnell和Schwartz（1986）的模型提出了新的观点把可转换债券的价值分成两个部分即股权价值和纯债券价值而且这两个部分受到不同的违约风险股权部分由于发行者一直能够交易自己的股票因此他的违约风险为零；债券部分由于票息支付、本金偿还取决于发行者能够利用的现金数量从而导致了信用风险Buchan（1998）扩展了Brennan和Schwartz（1980）模型使用了MonteCarlo模拟方法求解了定价方程King（1986）的研究结果显示103支美国可转换债券都存在市场价格被低估的现象而且得出市场价格比理论价格低3.75%.Carayannopoulos（1996）通过对30支美国可转换债券每个月的价格进行实证研究得到的理论价格比市场价格平均高出12.9%.ManuelAmmann和AxelKindChristianWilde对法国可转换债券市场进行实证研究后发现法国的可转债市场也存在市场价格被低估的现象其结果为所研究的可转债的理论价格比观察到的市场价格平均高出三个百分点而且他们的研究还发现法国可转债的期限和市场价格低估之间是正向变化的即期限越短市场价格被低估的程度越小1.2　我国关于可转换债券定价理论研究在国内由于可转换债券的发展尚在初级阶段国内对它的研究也是严重不足刘立喜对可转换债券的研究是国内较早且较为全面的研究对可转换债券的定价理论进行了阐述还有一部分研究是从定量分析的角度出发针对经典Black-Scholes期权定价公式中各种假设条件的放宽在数值计算技术上的探索孙良等（1998）和杨大楷等（2000）的文章在这方面比较有代表性他们的贡献主要是介绍了目前国际上流行的几种数值计算方法并且用中国的可转换债券进行了实证研究杨如彦等对可转换债券的融资特点以及定价方法做了比较系统的阐述此外还有张新等对中国可转换债券定价问题进行了研究他的定价使用了二叉树模型并对上海机场转债进行了实证研究寇日明等人对可转换债券定价也是使用了二叉树模型郑振龙和林海则利用金融工程学的基本原理和方法根据中国可转换债券的具体特征构造了中国可转换债定价的具体模型并通过具体的参数估计对中国的可转换债券的合理价格进行了研究得到了“目前我国可转换债券的价格和其理论价值相比存在较大的差异可转换债券的价值明显被低估”的结论理论界对可转换债券的研究还处于借鉴国外理论研究的结果来套中国的案例的阶段　　2　我国可转换债券定价难的原因分析与建议2.1　我国可转换债券定价难的原因分析西方现代金融学中诸如Black-Scholes模型、二叉树模型