科学数据开放共享中出版商政策研究.docVIP

科学数据开放共享中出版商政策研究 　　摘要：[目的/意义]在科学数据的开放共享体系中，出版商是关键利益相关者。出版商与包括资助者、数据中心与知识库及研究机构在内的其他利益相关者合作，共同促进形成开放共享的研究数据文化。尽管出版商已经意识到科学数据开放共享的重要价值，但出版商参与开放共享研究数据的实践，目前还未形成规模。[方法/过程]梳理目前出版商有关开放共享数据的政策，分析其共性与差距，对目前科学数据共享实践中，出版商的政策进行分析。[结果/结论]针对出版商提出相关政策建议，有助于出版商进一步推动实现开放共享研究数据的目标。 　　关键词：科学数据开放共享 出版商 政策 　　分类号：G251 　　科学数据的开放共享，具有重要意义，有利于经济价值与学术价值的提升。正如欧盟委员会所指出，“科学数据的开放获取，提高了数据质量，减少了重复研究的成本，加快了科技进步，并有助于打击学术造假”[1]。英国皇家学会报告认为，开放对于科学事业具有重要价值，开放可以识别错误，支持、反对或优化理论，数据的重用可更深入了解和掌握知识[2]。开放数据是开放科学的一部分，具有可获得、可理解、可评估和可用的特征，开放数据与科学出版物的开放获取相结合，可以有效沟通与交流科学的研究内容。 　　1 科学数据开放共享中的出版商 　　1.1 科学数据开放共享 　　在科学研究过程中，有不同的利益相关者参与其中。这些利益相关者类别多样，性质各异，共同形成科学研究的生态系统。根据各利益相关者的职能，围绕研究人员，将这一系统进行分类研究，确定出4个利益相关者群体，即资助者、数据管理者、研究机构与出版商作为关键参与者，以促进和实现科学研究数据的开放共享。 　　在这一系统中，每类利益相关者都有各自不同的职能、驱动力及利益点，但总体利益与动机相同，即促进科学的进步。利益相关者的利益与行为动机与各自职能连接在一起，形成了科学研究系统的边界。该系统本质上受到外部和内部因素的双重影响：外部因素可能表现为政治、社会、经济、科学和文化体系等；内部因素包括政治意愿、经济及学术竞争、技术基础设施、法律、道德等因素。该系统的价值与动机是外部和内部因素共同作用的结果，其中外部因素控制资源输入到该系统中，内部因素控制这些资源的可用性和分配。如图1所示： 　　在此科学开放系统中，利益相关者群体职能众多并偶有重叠，总体上各利益相关方对研究数据的开放获取的意义已达成共识，但各利益相关方对实现开放研究数据的方式的认识并不一致。本研究主要探讨在推动科学数据开放共享中，出版商数据政策的现状、问题，并构建相应模型，提出相应建议。 　　1.2 出版商在科学数据开放共享系统中的目标 　　在促进研究数据开放共享方面，各利益相关方发挥不同的作用。出版商通过期刊向作者提供数据共享政策，在数据开放中发挥着重要作用。研究出版商的数据政策，是因为这是在研究过程中将数据政策与研究人员密切关联起来的点，为发布研究成果，研究人员有动力、有可能遵守数据政策。同时，研究发现，虽然包括出资者和研究机构都可能有适用于研究人员的政策，但遵守这些政策的研究人员的比例还很低。研究人员没有遵守数据政策的直接动力；此外研究人员在需要进行数据存档时，可能也没有合适的机构知识库可以选择。出版商提出的数据政策，是在研究人员完成研究过程后发表研究成果前，研究人员有可能、有动力遵守出版商的数据政策。 　　1.2.1 科学数据开放共享的价值 　　科学的思想与科学的证据互相佐证，研究数据和科学实践之间的联系是不言自明的，因此，推动开放获取研究数据，与促进科学严谨的目标相一致。更大程度地共享与获取数据，能加强科学的基础价值，即允许科学研究有效地自我校正，以便二次分析、检验、质疑或改进原有成果[3]。此外，开放获取政策通过减少重复工作，最大限度地减少研究人员用在搜索信息和数据方面的精力，因而改善了他们的工作条件。 　　JISC以英国高等教育和研究机构为例，指出研究数据的监护与开放共享具有如下利益[4]： ①研究人员能够更广泛地获得数据，从而促进更多的跨部门的合作，研究人员在行业、政府和非政府组织内有可能获得大量的教育和培训机会。数据的开放共享有助于实现数据使用和重用，降低数据的收集和复制成本，分担数据收集的直接和间接成本（如避免调查疲劳，从而提高响应率等），创造出在数据收集时未曾预想到的新的利用方式，进行数据挖掘等。②在项目申请拨款和评估阶段、出版和研究评估阶段，更容易发现欺诈和抄袭，更容易进行评估和同行审查。因此将有机会创造更加完整和透明的科学记录。③通过将研究人员、知识库、资助者与有价值的资源相链接，从而有更多的机会提高研究的可见度。 　　科学研究系统中的各个利益相关者群体认识到走向开放数据的利益，认同将数据的开放共享置于战略高度