《苏武传》精品探究.pptVIP

《史》、《汉》可以说是自各成家。《史记》“文直而事核”，《汉书》“文赡而事详”。司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外；《汉书》却一览之余，情词俱尽。但是就史论史，班固也许比较客观些，比较合体些。明茅坤说：“《汉书》以矩矱用”，清章学诚说“班氏守绳墨”，“班氏体方用智”，都是这个意思。晋傅玄评班固，“论国体则饰主阙而折忠臣，叙世教则贵取容而贱直节”。这些只关识见高低，不见性情偏正，和司马迁《游侠》、《货殖》两传蕴含着无穷的身世之痛不能相比，所以还无碍其为客观。总之《史》、《汉》二书，文质和繁省虽然各不相同。而所采者博，所择者精，却是一样，组织弘大，描写的曲达，也同工异曲，二书并称良史，决不是偶然的。 1、解释划线词 ⑴文赡而事详? ⑵以矩矱用?? ⑶论国体则饰主阙而折忠臣?? ⑷叙世教则贵取容而贱直节 2、后面的文章里哪句话与前面“司马迁感慨多，微情妙旨”相呼应？ 3、朱自清评价汉书时用了“文赡而事详” “《汉书》却一览之余，情词俱尽”等评价，还突出地强调了一个词，概括了汉书的特点，它是___________。 《鸿门宴》中的材料，可用来论述什么论点？ （1）项羽攻入函谷关后，拥有大军四十万，实力强大，颇为自负。听说刘邦“欲王关中，使之婴为相，珍宝尽有之”，便大怒说要犒劳军队，攻打刘邦军队。此后又在鸿门宴上坦然接受刘邦的谢罪。 论述观点：_