英国j800年管理建设给我们什么启示.docVIP

英国800年管理建设给我们什么启示？ 导读：按照德鲁克的说法，不同的管理面对的90%的问题都是相同的，特别是原则问题。而管理问题80%以上又是确定的，可以通过总结规律进行优化的，这是变革能产生价值的理论基础。8月13日-15日，华为特训营·高管研讨班第十四期，跟随华为公司顾问、前核心高管学习华为是如何建立一个有序、严谨的管理体系。 1805年10月21日，19世纪最大的一场海战——特拉法加海战，在西班牙加迪斯附近海域打响。法国西班牙联合舰队对阵英国地中海舰队。英军大胜，此战不仅粉碎了拿破仑试图夺取地中海控制权、进一步攻击英国本土的计划，扭转了对法国的战局，也维护了英国19世纪百年的海上霸主地位。 不过，英舰队司令霍雷肖·纳尔逊（Horatio Nelson）中将被法国军舰上的步枪手击中身亡，年仅47岁。他去世前留给世人一句平淡而又震慑人心的话：England expects that every man will do his duty ! 这句话背后的英国政府，是我眼中世界上最成功的责任体系，没有之一！ 首先看顶层设计：千年的变革之路,伟大的妥协和坚持，铸就卓越的制度 。 英格兰在一到五世纪曾被罗马人征服,罗马人给了英格兰治理的启蒙。罗马人撤离后，德国境内的盎格鲁撒克逊人趁虚而入，建立了王朝统治。1066年，国王“忏悔者”爱德华去世，法国诺曼底公爵威廉渡海夺取王位，史称“征服者威廉”。作为一个外乡人，威廉通过跟本地的贵族的妥协站稳了脚跟，英格兰也逐渐进入欧洲大版图之中。 1199年，约翰王即位，他号称 “能征善战、屡败屡战”，因丢了大部分王室领地而被称为“无地王”。 1215年6月15日，在内战中失利后，约翰王被迫跟贵族们签署了《大宪章》，在那个东西方都还讲究“君权神授”的年代，《大宪章》第一次界定了国王、议会（贵族议会）各自的权力范围，公民（当时仅限“自由人”）、教会的权利，“分权制衡”，“法治”这些概念有了雏形。 没有一蹴而就的变革。被迫签了城下之盟的王室也不甘失败，《大宪章》几经推翻、修改，国王经常以违反契约来确立权威。爱德华一世（电影《勇敢的心》里面的“长腿爱德华”），借着对爱尔兰和苏格兰的征伐，大权独揽，完全有机会废除《大宪章》。然而他却于1297年确认大宪章为国家法律，这位国王告诫自己的儿子：“只有遵循法律，王室才有希望长久活下去”。把人和人的斗争，转化为规则之争，是里程碑式的进步。我们虽然有唐太宗从谏如流、孙权的“外事不决有周郎、内事不决问张昭”，这都是看人、看心情的管理，分分钟都可以被推翻重来。 进步归进步，问题还是很多：议会和国王、国王和教会、新教和天主教。1559年女王伊丽莎白一世即位，“民间”出现一本书，大致是写女人当国王有悖于神的旨意等等，这本是针对当时苏格兰女王玛丽的，却让英格兰王室很尴尬。女王的智囊团立即回击：第一，这个国家不是女王在治理，而是法律；第二，我们有一个成熟的制度和议会，这是社会公平正义的保证；第三，她是“伟大的都铎国王”亨利八世的女儿。伊丽莎白一世在位45年，英格兰成为欧洲强国。 当然，这里面模糊地带还很多，这都是不确定因素。查理一世，这位坚信“divine power”的国王，不需要收税时候，就关闭议会，还出尔反尔撕毁自己签署的法案，最终引发了内战。我们不是说国王是非正义的，双方都有越界行为，只是议会的诉求代表未来的方向，而且国王战败被俘，丧失了主动权。议会没有诉诸流放或其他非正常手段，而是把查理一世送上了法庭。1649年，欧洲第一次有国王被判死刑。从此，这个国家世俗社会最高的权威不再是国王，而是法律。 没有国王的英格兰，经历了10年“共和制”和克伦威尔的军事独裁后，议会迎回了查理一世的儿子查理二世。大家都松了一口气，毕竟国家又“回到了正轨”。查理二世去世后，他的弟弟詹姆斯二世继续“反攻倒算”，似乎又回到了查理年代。这时的英格兰，已经历了宗教革命和启蒙运动的洗礼，约翰.洛克、托马斯.霍布斯等人的探索已经让新的“契约政府”呼之欲出了，朝野之间，大家吵得不可开交。突破，就剩一层窗户纸了。 1688年11月，在议会一些贵族（也被马克思称为“新兴资产阶级”）的“邀请”下，詹姆斯二世女婿、荷兰执政威廉率兵“入侵”英格兰，不发一枪一弹推翻了岳父的王位。作为继承王位的条件，议会要求威廉签署《权利法案》，内容包括不经议会同意不能制订或终止任何法律；不经议会同意不能征税；不经议会同意不能建立常备军；人民应享有选举议会议员的自由；议会享有辩论的自由等。威廉接受了上述要求，即位为国王威廉三世（名义上还是跟他的妻子、詹姆斯二世的女儿玛丽共治） —— 是为光荣革命。 1701年，为了解决困扰一百多年的宗教和继承问题，议会修订了《王室继承法》，规定：“先男后女，