清华附中事故讲述.pptVIP

5、法院宣判 法庭认为被告人张换丰身为施工方法定代表人，未履行安全生产的管理职责，未对工程项目实施安全管理和安全检查，对作业人员在未接受安全技术交底的情况下违反《钢筋施工方案》施工作业管理缺失，未及时消除安全事故隐患； 被告人张焕良身为施工队长，盲目组织作业人员吊运钢筋、制作安放马凳，致使作业现场钢筋码放、马凳的制作和安放均不符合《钢筋施工方案》要求。被告人赵金海作为技术员明知没有安全技术交底的情况下，仍安排作业人员进行施工。 被告人田勇只作为钢筋工长未经审批填写钢筋翻样配料单，致使马凳规格与《钢筋施工方案》中规定不符。 在明知没有安全技术交底的情况下，被告人李雷作为钢筋班长盲目安排被告人李成才吊运钢筋，被告人李成才作为钢筋组长盲目指示塔吊信号工吊运钢筋。 5、法院宣判 　而导致本次事故发生的间接原因是：技术交底缺失；经营管理混乱，致使不具备项目管理资格和能力的杨泽中成为项目实际负责人，客观导致施工现场缺乏专业知识和能力的人员统一管理的局面； 监理不到位，项目经理长期未到岗履职，对项目部安全技术交底和安全培训教育工作监理不到位，致使施工单位使用未经培训的人员实施钢筋作业。 　　被告人郝维民作为总监理工程师，未组织安排审查劳务分包合同，与身为执行总监的被告人张明伟对施工单位长期未按照施工方案实施阀板基础钢筋作业的行为监督检查不到位，对钢筋施工的交底、专职安全员配备工作、备案项目经理长