氟保护漆结合窝沟封闭剂对儿童龋齿预防效果分析.docVIP

氟保护漆结合窝沟封闭剂对儿童龋齿预防效果分析 　　【摘要】 目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果。方法 选取2010年1月至2011年1月在本院进行健康体检的96名儿童（5-8岁）为研究对象，随机将其分为三组，分别为观察A组、观察B组以及对照组，每组各32名儿童。A组儿童采用窝沟封闭术进行预防治疗，B组儿童采用窝沟封闭术联合0.5%的高露洁的多乐氟（Duraphat）。进行预防治疗，对照组儿童单纯行日常刷牙口腔护理，对三组儿童进行为期2年的随访，观察龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂脱落情况。结果 A组及B组儿童龋齿发生率显著低于对照组儿童，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 对学龄儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿的临床效果理想，氟保护漆能起到保护窝沟封闭剂的作用，防止封闭剂脱落，从而能有效预防儿童龋齿。 　　【关键词】 窝沟封闭术；氟保护漆；儿童龋齿 　　儿童龋齿是儿童保健检查中常见的疾病，其发生原因与儿童长期的不良饮食习惯及口腔卫生习惯有关。据相关调查显示，目前我国儿童出现龋齿比例逐年升高，儿童龋齿的预防已经成为家长及儿科医生关注的焦点[1]。由于儿童的依从性较差，预防保健意识较弱，因此采用传统的刷牙清洁口腔难以达到预防龋齿的目的。本院于2010年1月至2011年1月对学龄儿童应用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿，并对儿童进行为期2年的随访及观察，预防效果让人满意，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料 选取于2010年1月至2011年1月在本院进行儿童保健的96例儿童为研究对象，其中男性儿童58例，女性儿童38例，儿童年龄为5-8岁，平均年龄为（5.5±1.5）岁。96例儿童中第一恒磨牙共有168颗，所有儿童第一恒磨牙均已完全萌出，儿童远中牙龈已经退至牙面或牙面水平以下。随机将96例儿童共188颗牙齿随机分为A组64颗（窝沟封闭术）、B组64颗（窝沟封闭术联合高露洁多乐氟）以及对照组60颗，每组各32名儿童，三组儿童在性别比、年龄、第一恒牙数等方面不具有差异性。 　　1.2 方法 　　1.2.1 A组儿童采用光凝窝沟粉封闭剂（由美国赛光公司提供）以及光固化机（有美国西格玛仪器设备公司提供）行窝沟封闭术治疗。治疗前采用清洁剂将儿童窝沟及牙面进行清洁，完毕后采用水枪将牙面中残存的清洁剂冲洗干净，并采用气枪将牙面进行风干，保持牙面的干燥洁净。并采用酸性腐蚀剂将窝沟及牙面进行酸洗，酸洗时间为1min左右，酸洗完毕后采用气枪将酸性剂冲洗干净，并采用隔湿干燥进行处理。取适量的封闭剂由远至近在窝沟处进行涂抹，并将窝沟中的气体排出，然后对窝沟持续光照1min，手术结束后检查封闭剂咬合以及固化情况[2]。 　　1.2.2 B组儿童采用0.5%的高露洁的多乐氟（Duraphat）。对牙齿进行反复涂抹，涂抹后嘱咐儿童家长在涂药半小时内禁止饮食。待氟保护剂干燥后对儿童磨牙表面的点隙沟性窝沟封闭技术，具体操作方法和A组相同。术后半年在再对儿童涂抹氟保护漆，并记录儿童龋齿发生率[3]。对照组儿童只对其进行日常口腔护理。对儿童龋齿记录结果均由同一个操作人员进行操作，对三组儿童进行为期2年的随访，对比分析三组儿童龋齿的预防效果。 　　1.3 观察指标 观察三组儿童龋齿发生率、邻面龋发生率、龋均的差异并观察A、B两组儿童出现窝沟封闭剂保存的情况。邻面龋即牙齿损坏的部分发生在两颗牙齿相邻的位置，肉眼难以观察，一般采用探针触及痛点以确定受损部分；邻面龋即表示一个人口腔中出现龋病的牙齿数目或牙面面积、因丧失牙齿或牙面的数目以及因龋病需要进行填充治疗的牙面数目的总和。 　　1.4 统计学分析 本组研究所有数据均采用SPSS17.0进行统计学分析，计数资料采用X2表示，计量资料采用t值检验，其中P0.05具有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 三组儿童龋齿发生率、邻面龋发生率、龋均对比分析 A组及B组儿童龋齿发生、邻面龋发生率显著低于对照组儿童，差异具有统计学意义（P0.05），与A组相比，B组儿童龋齿发生率及邻面龋发生率较低，具有统计学意义（P0.05）。B组龋值显著低于A组及对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨 论 　　窝沟封闭技术是由Buonocore以及Gueto两位学者于1967年发明，经过近半个世纪的发展，使得临床医生对窝沟封闭技术操作越来越成熟，但在实际操作中窝沟封闭技术预防儿童龋病时依然存在着一些问题影响其预防的效果[2]。其中封闭剂的脱落是降低窝沟封闭技术预防效果的最主要原因。相关报道显示，蜂窝封闭剂平均脱落率可高达40%。临床医学家为了提高蜂窝封闭剂的粘结效果，一直致力于对封闭剂材料进行改进。其中采用氟保护漆联合沟窝封闭技术预防儿童龋病被认为是较