如何做第三方技术鉴定【参考】.docx

如何做鉴定概论产品质量鉴定是门新兴的综合学科，没有任何大学能直接培养出产品质量司法鉴定人来，原因之一是这门学问的综合性，跨专业跨行业，理论和实践结合太紧密，以至于难以有人能驾驭的了这门学问；原因之二是国内实验室早前受试验设备手段限制，对于综合失效分析领域接触较晚，起步较低，更没有成熟的科研机构将失效分析成体系的应用到司法鉴定领域，所以这门学科在中国迟迟未能得到良好发展。XX作为国内第一家通过司法鉴定许可的失效分析实验室，理所当然的承担起了这门前沿学科的发展重任，自失效分析技术应用到司法鉴定领域以来，获得了广大法官的好评，鉴定业务案件数量持续增长，XX一个月的鉴定数量比某省质监局四年的鉴定数量还要多。以下为XX近一段时间以来的技术反思与实际案例总结，以供大家讨论，共同进一步发展这门综合学科。这段时间常见的产品质量司法鉴定主要由以下几大部分组成：机械设备生产线的鉴定、安全事故鉴定、车辆鉴定、电子产品鉴定、材料鉴定、电力设备与系统鉴定，根据实际案例汇总出来的平率最高的就是这六大类四十余种系列的鉴定需求。总结下来，各类鉴定的思路存在一个基本规律，鉴定的过程就是寻找判据的过程，从申请人的申请书来看作为出发点，找到案件的争论焦点，根据争论的关节点，从原理和工作机制出发，找到关键参数指标，关键参数的评判依据来源于三个方向：1、有标准公论，即在国家或行业标准里面有判断依据；2、有约定，即在合同或协议里有过约定；3、有技术判据，即在XX的内部技术规范里对相关参数有了技术判断，根据文献资料和试验验证，依据同一认定原理形成的技术判据，该技术判据呈现在XX的内部技术规范里；每个类别甚至每种产品的关键参数都千差万别，而我们就是要从以上三个方向鉴别出关键参数的关键评判判据，再来拟定试验方案，拟定现场勘验的方案、提取哪些物证以及笔录思路等，再将勘验结果、试验结果与关键判据作比较，从而得出鉴定结论，最终写出综合报告，这就是所有鉴定工作的标准思路！案件情况千差万别，检材和技术限制各不相同，每种鉴定类别都有它独特的视角与技术要求，如何最快找到解题的关键技术判据是我们面临的最大问题！每种技术判据的概念理解、适用范围、逻辑环境各不相同，对鉴定人的技术背景和行业背景要求极高，每种关键参数的测试方案、物证提取技术与试验方案都需要深厚的物证检测技术底蕴，整个参与鉴定的工程、业务和助理等各位人员都必须同时做到严谨、科学、客观的高要求，无论从检测技术、逻辑分析能力、行业背景还是整个团队的工作作风、态度与文化氛围，鉴定工作本身的特殊性对承担鉴定工作的所有人都提出了极高的要求，然而越是要求高，就越值得我们去挑战！对于判据的使用和鉴定的整体思路，有几个注意点：1、判据要根据申请人的争论焦点来界定。有的参数指标可以作为判据，但是有的参数指标则不可以，因为失效机理不同、鉴定条件受限等因素，每种产品只有特定的几个参数指标可以作为判据，其它参数指标可以不用考虑，那种为了寻找判据，不顾申请人真正的争论焦点、不顾相关的失效机理，而将所有的参数指标都评判一遍的思路，在XX是不被允许的，是错误的做法，即使技术正确，鉴定思路也是大错特错，得到的结论仅仅是无用的废话，在法庭上往往最受质疑；2、每个鉴定都有它的失效机理，每类产品都有它独特的判据，即使是同一种类产品的几个判据，互相之间都是有逻辑关系的，这个逻辑关系的根源就是失效机理，通常仅凭几个互不相关的判据是不能证明结论的，往往要以失效机理为基础，综合几个判据才能得出鉴定结论；XX在这一点上的做法就是将这种判据之间的逻辑关系与常见失效机理综合在一起，写成技术规范，鉴定人员在鉴定之前一定要充分学习，对失效机理进行充分理解。3、判据的累积要与大数据的发展与时俱进；同样一个参数往往需要大量的具体判据与之一一对应，这就需要技术规范与案例数据库的积累；比如判断电器火灾熔痕的一次短路还是二次短路的参数，不同的温度情况、不同的铜铝线、线径和绝缘皮种类、不同的火灾现场烟气情况、救灾喷水情况等，导致对于一次还是二次短路的参数的判据可能有成百上千，这就需要在技术规范里对每一种情况进行收集整理，利用XX的案例研习平台进行充分的技术数据挖掘，形成对于该参数的图谱或技术判据的数据库，数据库越丰富，我们对于这一类案件的判断能力才能越强大！大数据时代给鉴定带来了新的挑战和机遇，我们要充分利用这一技术潮流高峰，站在大数据的肩膀上来做鉴定！4、鉴定的完整性；注重整体结论，要根据双方争论的焦点，只对有争议的质量问题进行鉴定，只要所有的与争议相关的关键判据都检验过了，或者具备鉴定条件的关键判据都检验过了，就可以开始下鉴定结论，可以称之为完整的鉴定，可以结束鉴定。不用对双方没有争议的部分进行鉴定，也不用将大量的没用的参数指标全部检验一遍，鉴定并不是越全越好，就算得出个别参数不合格，如果与争议