希腊共产个党论当前反资本主义斗争的策略.docVIP

于海青：希腊共产党论当前反资本主义斗争的策略 　　作为欧洲左翼中最具激进色彩的政党，希腊共产党(以下简称“希共”)自欧债危机爆发后一直站在斗争的最前线，组织领导罢工、抗议和游行，引领民众与政府的反危机措施展开针锋相对的斗争。在近来的斗争中，希共针对群众性抗议运动中出现的一些错误观点和思想进行批驳，明确表达了希腊共产党人在资本主义危机中的战略策略和基本立场。　　关于“占领”运动。早在“占领华尔街”运动爆发前 3 个月，希腊的数千名“愤怒者”就曾占领雅典议会大厦外的宪法广场。希腊的“占领”运动持续了数个星期，并蔓延至全国许多城市和乡镇。对于这场群众性的自发运动，希共明确批评了运动中提出的“左翼离开广场”、“政党离开广场”、“工会离开广场”等口号，对运动的民主性和斗争目标错置及其实际意义提出质疑。希共指出，广场运动反对所谓组织化的、具有阶级导向的政党领导和工会运动，却将代表工人阶级利益的希共及其工会，与资产阶级政党和采取疯狂紧缩措施的政府和雇主领导的工会相提并论，掩盖了人民真正的敌人，即掌握政权的大垄断集团。同时，这种做法本身严重阻止了工人在运动中表达自己的政治和意识形态观点，不仅与民主相悖，而且遏制了民主的发展。此外，该运动虽然反对备忘录和紧缩措施，但并没有形成推翻政府、欧盟以及赞成紧缩政策的主导政治力量的势力，因此斗争的显而易见的倾向，是丧失了组织化特征、阻挠了人民的参与。在希共看来，由于“占领”运动不是起源和扎根于工厂和产业中的反资本家阶级的运动，因而没有持续发展的牢固基础，不可能将工人从各种新旧问题中解放出来。　　关于“与希腊人民团结起来”。针对新近在欧洲一些国家发生的罢工游行中提出的“与希腊人民团结起来”、“我们都是希腊人”等口号，希共强调工人阶级不能被这些口号误导。到底需要团结哪一个希腊?是试图从欧盟和国际货币基金组织手中获取新贷款以强化大资本收益率的资本家的希腊，还是承受着资本主义危机后果的工人阶级和普通民众的希腊?这些口号没有明确回答这个问题。希腊工人阶级当然希望与欧洲和全世界的工人团结起来，但应该是团结起来进行斗争和罢工，应该是支持希腊工人的激进要求，支持具有阶级导向的工会运动，而非支持资本主义继续对工人进行剥削和压迫。希共中央委员会发表声明指出，欧洲工人没有必要“成为希腊人”，而是应该加入到争取工人阶级和劳苦大众的当代权利的斗争中，在各国推翻大资本的独裁统治，实现垄断资本的社会化，退出欧盟和北约。现在需要提出的口号应该是“各国工人，联合起来!”　　关于“国家主权”。面对欧盟解决希腊危机的第二轮援助方案，希腊国内的群众性抗议斗争中出现了一种观点，认为如果接受欧盟的援助条件，那么“政府就是在执行外国人的命令”；“我们将被外国人占领”、“希腊已经沦为受保护国”、“我们已经丧失了国家主权”，等等。希共指出这种貌似正确的观点的欺骗性，认为它掩盖了当前危机真正的根源，即劳动与资本对立的资本主义固有矛盾，因而极易被资产阶级政客所利用。同时，这种观点也没有科学揭示帝国主义框架内以及作为“国家主权”丧失之结果的帝国主义联盟(如欧盟)中的依赖和相互依赖关系。各国资产阶级之所以参加这些联盟，是出于为其阶级利益服务的目的，利用这些联盟所拥有的各种镇压机制和工具来对付工人阶级。它们把国家主权让渡给各种国家间机构，是为了更好地参与同美、日、俄等垄断力量的竞争。这些依赖和相互依赖关系的废除，不是通过“帝国主义联盟”的人道化，比如欧盟机构的“民主”运作，而是需要建立工人阶级的人民权力，通过基本生产方式的社会化、经济的中央计划和工人控制来实现。　　关于“危机的神话”及其应对。希共批评当前各式各样的危机解决方案，指出欧盟以及各成员国在 2010 年和 2012 年备忘录以及所谓中期计划中提出的“无痛的”危机退出设想，总的发展方向是不与垄断权力发生冲突和分裂；希腊其他一些左翼力量，如激进左翼联盟(SYRIZA)和反资本主义左翼阵线(ANTARSYA)将退出欧元区和取消债务作为偏向人民的危机解决方案，一些“爱国”力量主张希腊退出欧元区但不要脱离欧盟，实际上都没有触及资本的权力。当前斗争中的这些倾向，误导民众推翻国际货币基金组织以及“三驾马车”对希腊的占领，掩盖了希腊统治阶级在攻击人民权利和收入时的重要作用，掩盖了国家和国际大资本相互交织的关系。它们提出的各种危机退出方案，实质上是主张在资本主义体系框架内发展一种替代的管理形式，从而能够暂时性地恢复资本主义的收益率。希共认为，这场危机是资本主义本身的危机，绝非简单的债务危机。即使通过采取一定的措施使资本主义的发展得到恢复，也绝不会出现人民的繁荣。不在经济和政权层面进行根本变革，就不可能有偏向人民的危机解决方案。工人阶级的危机解决方案不能回到过去，回到国家层面上资本主义的经济保护主义，而是要