国多家软实力来源于文化.docxVIP

·国家软实力来源于文化、价值观和外交政策我认为中国的文化很有吸引力，传统文化，尤其是儒家的价值观，不仅在东亚国家很有影响力，在其他地区也吸引了不少人。所以我认为中国设立孔子学院的做法非常好。对于中国文化来说，最大的问题在现代大众文化的部分，必须减少政府干预才能更有影响力，否则中国不能从文化上发挥其在世界中的最大作用。这个领域需要更多的变化，以实现软实力的充分发展。我始终认为中国具有非常好的发展软实力的潜质，这已经从经济发展的角度得以证明。关于外交政策，关键问题是中国是否会继续沿着邓小平的建议走，保持低姿态，还是会试图变得更强硬?这个问题还没有一个确定答案。比如在南海问题上，由于过去两年中国在南海问题上的一些举动，中国对菲律宾和越南等一些国家的吸引力已经不如以前。不过我认为，中国有丰富的传统文化资源，使其拥有足够提升软实力的潜力，但中国还没能充分发挥这些资源的作用。，如果一个国家的软实力能够与硬实力同步增长，周边国家不会对它的崛起感到恐惧。如果中国的软实力提升了，能为实现目标创造一些空间，使得协商利益不一致的问题变得容易些。比如说，美国有时会与加拿大和墨西哥产生贸易摩擦，甚至有边界纠纷，但因为美国对加拿大和墨西哥来说有很强的软实力，从而为商讨解决方式提供了基础，这是很有必要的。所以如果中国能提升其在邻国公众舆论中的软实力的话，它将得到更好的谈判协商的能力。【约瑟夫·奈】中国已经从传统的孔子思想中得到了软实力，因此我觉得孔子学院是一个很好的想法。充分展示了中国文化的上海世博会也很好地提升了中国的软实力。中国取得了经济发展成就，让人们变得富裕，发生了巨大的变化，中国经济也是引导软实力发展的一个因素。所以中国还有很多发展软实力的资源。但中国犯的错误是，认为政府宣传会帮助软实力发展，但在现代社会中，最重要的问题是可信度，宣传有时会使政府被认为不可信。我想，最好的宣传就是不要宣传。我举个例子，昨天(4月25日)我坐高铁前往济南，到山东大学作演讲，我被高铁的高速和良好管理吸引了，这就提高了中国对我的吸引力，这就是软实力，是“最好的宣传就是不宣传”的一个例子。【政见CNPolitics】谈到“中国模式”，有人认为其内核在于经济高速发展和集权的政治体制，你怎么看这种观点?【约瑟夫·奈】中国的经济成就确实为增强软实力提供了良好基础，三十年来的发展是一个变化日新月异的成功故事，这其中也得益于政局稳定。不过政治方面的改革是必要的，从最新发生的一些事情上也能看出其必要性，今后改革的需求更为迫切，以消除腐败、提高参与度、放宽审查等等。当下中国从政治稳定中有所得，但长期来看，很多问题还需要在经济体制改革的同时，进行政治方面的改革，才能解决。【约瑟夫·奈】2008年最重要的事件就是国际金融危机自美国开始爆发，这次金融危机不仅损害了美国的经济，也影响了美国的软实力，很多中国人相信这意味着美国的衰落，所以他们认为中国在外交政策上应该更强硬。但我觉得这是一个误解，虽然2008年是美国倒退的一年，但我不认为美国正在衰落，我相信美国会从金融危机的影响中恢复。中国外交政策更多的强硬态度反而给处理中美关系带来了更多困难。在对待邻国上也是一样，像印度、日本、越南等等。我想自2008年开始，中国官员错误地判断了美国的衰落，但实际上那只是暂时的倒退，而并非标志着衰落。【约瑟夫·奈】2008年还发生了很多事情，还有北京奥运，这对中国是一件好事，它提升了中国的软实力。中国的经济发展和奥运会的成功举办，也让一些中国官员认为中国非常强大，这种想象中的强大程度甚至远超过中国的实际情况，导致外交政策的错误估算。从2011年胡锦涛访美之后，这种错误的想法正在被纠正，从戴秉国发表的文章中也可看出，中国高层很清楚现实情况是，中国仍然需要和美国以及其他国家合作。需要警惕的危险是，很多中国官员还认为中美关系是零和关系，一方获利一方就会输掉。很显然，在任何的外交关系中肯定会存在一些零和关系的方面，但外交关系中更积极的共赢局面还是占大多数的。所以危险在于“零和关系”的想法，预示了他们将开始自我满足。每当美国官员决定与中国达成某项妥协时，中国官员就会认为这证明了美国的衰弱，所以美国官员说我不能因此与中国妥协，因为中国会将这错误地理解成衰弱。只要还有“零和”的想法，它就会变成自我满足。就是我在讲座中说的，相信冲突的不可避免性本身就会制造冲突。正如李侃如与王辑思文章中提到的，中国最高层对于现实有清楚的认识这一点非常重要。【政见CNPolitics】有观点认为，中美之间的互不信任是由美国一些损害了中方核心利益的举动引起的，比如说对台军售，你对此怎么看?【约瑟夫·奈】美方尊重一个中国的原则，认同台湾是中国的一部分。对台军售不是新鲜事，几十年前就有，我们认为它是为了保障台湾民众不受侵犯，并使他们在两岸交流和谈判中有