略谈居间人据实调介绍义务的认定标准.docVIP

略谈居间人据实介绍义务的认定标准 　　王中会 庞小霞 　　[案情] 　　原告某建材公司 　　被告某物流配货站 　　被告于某某 　　被告刘某某 　　2003年11月28日，刘某某得到某建材公司准备配货到上海的信息，鉴于不能完成居间任务，便与某物流配货站的于某某联系。此时值王振(后经查王振提供的身份证、驾驶证不属实)与于某某联系去上海的货。当天，于某某与王振签订合同——东海货运中心运输协议书，王振作为乙方(车主、承运人)，于某某作为中介方，均在该协议上签字，于某某收取王振报酬100元。某建材公司作为货主未在协议上签字，但将货物实际交与王振。11月30日，某建材公司发现托运的货物未运至目的地，未交付上海的收货人，货物下落不明。原告遂诉至法院，要求三被告赔偿损失。 　　于某某辩称：在他与王振签订协议后，让某建材公司给王振直接打电话联系。原告货物丢失，原因在原告不派人押车，是原告工作失职造成，与中介方毫无关系。 　　刘某某辩称：某建材公司不能证实与被告刘某某形成居间合同，且不能证实货物丢失。刘某某不承担任何责任。 　　经查，某物流配货站没有营业执照，其“负责人”实际上只是在配货站打工。 　　[审判] 　　法院经审理认为，被告某物流配货站因未注册登记，无工商营业执照，不具备民事主体资格，无民事行为能力，不享有民事权利，不承担民事义务。被告于某某以“配货站”名义发生的民事行为，属个人行为，其民事