民法总论第六章律行为.pptVIP

课后思考题【意思表示成立必要的要素】 表示行为是否必要？需要 效果意思是否必要？即使效果意思不存在，也可以认定意思表示的成立。如重大误解之可撤销（民通第59条、合同法第54条）所针对的是有效之行为的撤销，故可反推即使效果意思上存在瑕疵（重大误解），亦得以成立法律行为并有效。故可认为不需要。 表示意识是否必要？存在分歧。一说认为，没有表示意识亦可，由于在没有表示意识的情形，效果意思也不存在，所以作为错误的问题来处理即可。在德国，表示意思也不再被视为意思表示的必要构成，缺少表示意思，德国也是认为可撤销。必要说则认为，自我决定原理及归责原理（如日本民法第95条规定“表意人有重大过失时不得主张错误无效”的反推），对于原本不能算是自己决定做意思表示的人而言，即便其有重大过失，至少对其课以与表示对应的义务时不能被正当化的。 【推荐阅读】山本敬三《民法讲义总则》第98页以下、Brox德国民法总论第69页以下。 意思主义与表示主义解释的基本原理 意思主义背后的基本原理（私法自治） （1）意思原理：人只根据自己的意思取得权利、负担义务 （2）自我决定原理：是否做意思表示，做什么样内容的意思表示，由自己的意思决定。 表示主义背后的基本原理 （1）信赖原理：必须保护相对人对表示的信赖 （2）交易安全：使得交易活动迅速、顺利开展，按照交易社会的规则来理解即可。信赖原理与交易安全略有区别 （3）归责原理：只