论网络舆情对司法公正的影响.docVIP

论网络舆情对司法公正的影响 　　【摘 要】近年来，网络舆情对司法公正的影响得到了社会各界的广泛关注，研究其相关课题有着重要意义。本文首先介绍了涉法网络舆情的基本内涵，分析了网络舆情对司法审判的积极影响及其消极影响，并结合相关实践经验，探究了构建司法过程与网络舆情良性运转机制。 　　【关键词】网络舆情；司法公正；影响 　　近年来，在司法领域掀起了网络舆论一轮又一轮的热潮。网络舆论对司法的影响在国内已有一批具有影响力的典型案件。正确认识、应对网络舆情对司法的影响，可以使网络舆情推动司法民主化、维护司法公正、更好地保护当事人的合法权益。 　　一、涉法网络舆情的基本内涵 　　一是发生的突然性。绝大多数的涉法网络舆情都是在事前没有任何预兆的情况下突然爆发的。由于网络具有较强的开放性、交互性的特点，一件看似平常的事件一旦经广大网民炒作，就很容易演变成网络舆论的热点。 　　二是对象的特定性。涉法网络舆情所针对的对象往往是法院、法官以及与法院、法官相关的其他人和事。 　　三是内容的相似性。纵观近年来涉法网络舆情的内容，主要涉及法官违法违纪事件，法院审理的冤假错案以及涉政府官员、官二代、富二代等较为受到公众关注的案件。 　　四是评价的偏见性。当然，网民对司法机关的偏见和刻板印象并不是与生俱来的，而是通过社会化和大众媒体等途径习得的，特别是大众媒体对强化群体刻板印象有重要的作用。 　　二、网络舆情对司法审判的积极影响 　　（一）有利于提高审判的公开程度 　　当前，我国正在努力建设民主政治的国家和法治国家，这是实现司法现代化和司法民主的必由之路。任何权力只有在阳光下运行，才能最大限度地减少腐败和权力寻租的空间，才能真正体现依法治国的理念。司法公开有利于实现舆论对司法的监督，保证司法公正的真谛，保证人民群众对司法的参与权和监督权，保障司法的公信力。网络舆情会在很大程度上保证司法的公开性和公正性，这是广泛的民意的要求，也是司法发展的必然属性。 　　（二）有利于遏制司法腐败与自由裁量权的滥用 　　司法腐败严重影响了我国司法的公信力，成为阻碍司法工作的重要不利因素，司法公正被称为“社会正义的最后一道防线”，社会各界都对司法领域寄予厚望，它的清正廉明直接决定着党和政府在人民群众中的形象。司法腐败会使人民群众的权益受到极大损害，无法实现众所期望的社会的公平正义。只有充分重视网络舆情的作用，才能对腐败实现监督和震慑作用，让一切在阳光下运作，减少不透明环节，减少暗箱操作的现象，网络监督是减少司法腐败、防止滥用权力的消毒剂，网络具有匿名的特征，这有助于减少举报者和监督者的心理压力，更好地行使监督权。 　　（三）有利于推进司法民主的进程 　　司法民主是大势所趋，是实现司法功能的必然路径，只有实现司法民主，才能真正实现司法的职能，维护司法的权威。近些年来，网络舆论因为具有开放性、平等性的特征，普通民众得以广泛地参与社会重大的司法事件，通过各种各样的网络载体，对司法实践的主体和权力的行使者进行了较为有效的监督，这属于网络舆论的先天性的优点，它使得传统的司法操作模式遇到了很大的冲击，成为推定司法公正和民主化的利器。 　　三、网络舆情对司法审判的消极影响 　　（一）对审判权独立行使的影响 　　网络舆情通过影响法官对司法审判产生影响。外界对事物发展具有一定的影响，因此，在法官进行审判的过程中，大众的观点也会对法官的思维产生影响，进而影响法官的判断，对其审判起到一定的导向作用。在当前网络言论自由、传播自由的大环境下，一个案件的审判可能会在网络上进行一定的信息传输，进而在大众中间形成一种观点，这种观点无形中会对法官的思维进行一定程度的误导，并通过社会群体的观点对法官产生一定的压力，让法官自觉或被迫产生一种从众心理，进而影响其独立的判断力及司法审判，对法院的判决产生巨大的影响及作用。在法官进行独立审判的过程中，法律是其进行司法审判的唯一标准，在很多国家，为了维护司法公正，法官在庭审前禁止接触案件当事人，其唯一能做的就是阅读卷宗，根据法律的有关条款以及卷宗所述事实，形成公正的判断。 　　（二）对公民隐私权的影响 　　在网络舆情影响司法审判的过程中，其对公民隐私权也进行了一定程度的侵犯，这种侵犯在当下已经构成一定程度的网络暴力。当一个案件在网络传播的过程中，其中涉案人员以及案件相关人员的个人信息就会被媒体曝光，甚至被公众进行一定程度的深入挖掘，使很多人员的相关过往被曝光和关注，这对其个人隐私权构成了一定程度的侵犯。在他们曝光在网络环境中的过程中，他们就会被公众所关注，他们的身心会因此受到侵害，他们的生活也会人们所关注，进而影响其个人正常的生活。最终的结果就是，网络舆情对案件审判造成影响，对案件相关人员的隐私造成侵犯。 　　（三）对其他诉讼