基于AHP法的滨水区空间活力评价.docVIP

基于AHP法的滨水区空间活力评价 　　摘要：以昆明盘龙江滨水空间为例，通过综合分析，将滨水空间的文化、生态以及滨水空间城市功能和技术等因子进行分层次分类别的甄选，并利用里克特量表法配合层次分析法构建滨水空间活力评价模型。通过定性和定量的分析，对盘龙江滨水空间活力进行一个综合的评价以利于盘龙江滨水空间的构建和滨水景观以及文化活力的提升。基于层次分析法的城市滨水空间的评价模型对于城市滨水空间活力的提升提供依据和指导，为城市滨水空间的建设提供新的研究思路。 　　关键词：滨水空间活力 层次分析法 盘龙江 指标体系 综合评价 　　城市滨水空间在城市发展过程中对城市居民和城市形象、城市文脉起到至关重要的作用，是独一无二的。滨水空间活力的营造不但包含从物质层面的生态环境活力营造，还包含社会活力，经济活力及更深层的精神文化活力的营造。那么，如何评定和分析影响滨水空间活力因子，直观比较各个因子对滨水空间活力的作用和意义，以及如何科学的权衡和协调各个因子的关系以及合理的构建滨水空间，则需要建立一个科学的评价体系，能够系统准确的评定滨水空间活力因子的效用，以利于有的放矢的提升滨水空间活力。 　　1评价模型构建的基本原则 　　城市滨水空间活力涉及生态环境活力、城市功能发展的各类经济社会活力，还包含更深层次的精神文化活力，因而整个评价指标体系的构建需要遵循的原则有：1）系统性：全方面考虑影响滨水空间活力的因素，兼顾各个方面的因子的效用；2）客观性：指标体系的构建应当从实际出发，对滨水空间活力进行客观的评价；3）操作性：评价体系的建立需要较为实用，具有较强的可操作性，以方便评价体系对其他滨水空间活力探究的推广；4）统计性：因子之间具有可比性和量化性，恰当的和科学的计算相契合，对滨水空间构建的指导。 　　2评价模型的构建 　　2.1影响因子的选取 　　综合滨水空间活力的影响因子，兼顾滨水空间的经济、社会、文化、生态，将滨水空间活力评价的基本指标概括为三个方面：1）是由滨水空间内城市文化因子所营造的活力；2）是由滨水空间城市功能构成和设施技术因子所营造的活力；3）是由滨水空间本身生态环境类的诸多因子所营造的活力。 　　2.2权重的确定： 　　评价因子的权重是否合理直接影响评价的科学性与合理性。本文采用了层次分析法（The Analytic Hierarchy Process）进行因子权重的求取。AHP法是一种使用较为普遍的一种决策方法，通过向城市规划、风景园林、建筑等相关方面的专家发放12份征询问卷，依据构造比较分析矩阵对每一位专家分析得出：最大特征值和特征向量，确定每项指标权重的相对重要性，进行一致性检验，最终确定各指标的权重见表1。 　　表1 滨水区空间活力综合评价指标 　　Tab.1 weights of index matrix of comprehensive appraisal of vitality about waterfront space 　　目标层 　　项目层 　　因子层 　　滨 　　水 　　区 　　空 　　间 　　活 　　力 　　评 　　价 　　A 　　（1.000） 　　文化活力 　　B？1（0.4033） 　　文化活动经常性 C1（0.0578） 　　文化活动内容多样性 C2（0.0488） 　　文化活动的辐射范围 C3（0.0644） 　　文化场所数量 C4（0.0401） 　　文化场所开放程度 C5（0.0592） 　　文化小品的数量 C6（0.0185） 　　文化场所的保护和延续 C7（0.1145） 　　滨水空间功能和设施活力 　　B？2（0.3473） 　　周边城市功能空间分布 C8（0.0477） 　　周边道路可通达性 C9（0.0562） 　　设施使用经常性 C10（0.0377） 　　设施布置便捷性 C11（0.0460） 　　设施维护 C12（0.0346） 　　卫生维护 C13（0.0561） 　　绿化维护 C14（0.0503） 　　无障碍设施覆盖率 C15（0.0187） 　　自然生态活力 　　B？3（0.2494） 　　植被覆盖率 C16（0.0553） 　　植物种类多样性 C17（0.0296） 　　水质洁净程度 C18（0.0911） 　　噪音污染 C19（0.0197） 　　自然环境可亲近度 C20（0.0537） 　　其中滨水区空间活力是所有指标的综合反映，综合评分为各个指标所得总积分，具体综合评价值为 　　式中：为指标数这里指因素层指标数为20个；为第个指标的权重值；为第个指标的单项得分，滨水空间活力是公众对滨水空间看法，单项指标得分采用里克特量表方法。其评分采用等级评分见表2。