农村金融发展对农村经济增长的影响.docVIP

农村金融发展对农村经济增长的影响 --基于江苏省数据的实证分析 摘 要：本文利用1990-2009年江苏省农村经济、金融相关数据，运用格兰杰检验和ADF平稳性检验方法，并通过建立OLS模型，以及建立灰色关联模型，对农村经济增长与农村金融发展关系依存度进行了实证分析。结果表明农村经济增长与农村金融发展存在很高的依存度和关联度，农村信用社的作用尤为重要。基于分析结果本文建议：应积极采取有效的政策措施促进农村金融发展，以加快新农村建设步伐。 关键词：农村金融 农村经济 回归分析 灰色关联分析 引言 近年来，国内学者针对我国农村金融发展与农村经济关系的研究取得很大的进展，有大量的理论和实证研究成果。温涛等（2005）将金融发展水平当作一项投入置于总生产函数中，发现中国金融发展对农民收入增长具有负效应，这与我国经济发展事实并不相符，同时也验证了金融发展在中国防止结构和功能失衡至关重要。谈儒勇（1999）研究认为，在中国金融中介体发展和经济增长之间有显著的正相关关系，金融中介体的发展能够促进经济增长。姚耀军（2004）运用VAR模型和Granger因果检验法，发现中国农村正规金融的发展对农村经济增长并没有起到“供给主导”作用，而是处于一个严重滞后的“需求遵从”地位，该分析表明农村正规金融相对于农村经济增长缺乏效率。董晓林（2004）根据内生经济增长理论建立农村地区金融发展与其经济增长相互影响的内生增长模型，发现金融发展对农村经济增长具有推动作用。还有些学者直接分析我国目前农村金融体系的现状。如姚耀军（2006）发现中国农村金融体系未能有效地发挥资金配置功能是因为过去的农村金融改革主要遵循金融机构观，机构观使得农村金融体系不能适应外部环境，而也就不能满足农村经济发展的需要。张红伟(2009)认为政府过度参与农村金融市场功能定位、农村金融机构改革过分注重存在形态、农村金融机构单一等原因阻碍了市场功能的发挥。总之，国内学者关于我国农村金融发展与农村经济的关系的探究得出比较一致的看法是，当前的农村金融体系对农村经济的贡献力度不够，需要进行多方面的完善以达到最优效果。 新农村建设是我国现代化进程中的重大历史性任务，是一项整体性、系统性很强的工程，需要多方面的配合与支持，其中金融支持是一个相当重要的方面。然而目前我国农村普遍存在着金融服务供给不足，农村资金外流严重等问题，农村金融抑制程度达到了70.92%，因此高度重视农村金融与经济增长两者关系尤为重要。本文对江苏省1990-2009年农村经济增长与农村金融发展的关系及相关度进行研究，旨在说明农村金融与经济增长之间高度的相互依存关系，为通过促进农村经济金融发展来加快新农村建设步伐提供理论与实证方面依据。 农村金融发展与经济增长的关系检验 设计 本文选取农村生产总值作为农村经济增长的指标。鉴于农村信用社对农村金融发展的支柱作用，选取农村信用社各项存款余额作为农村金融发展的指标之一。另外将农业贷款和乡镇企业贷款加总而得的农村贷款总额，作为农村金融发展的另一个指标。 的收集和整理 本文选用江苏省1990-2009年20年江苏省农村经济增长和农村金融发展的相关数据。其中，江苏省农村生产总值的计算方法是将江苏省二十五个县和二十七个县级市的生产总值加总（以1990年为基期剔除价格因素）而得。农村贷款总额由农业贷款和乡镇企业贷款加总而得。其他数据在江苏省统计年鉴上均可直接查得（如表1）。由于数据的对数形式能够在不改变原来协整关系的情况下使其趋势线性化，从而消除时间序列中存在的异方差现象，因此本文对表1各变量进行了自然对数变换。 表1 1990年~2009年江苏省经济增长及金融发展数据 年份 信用社各项存款余额S （亿元） 农业贷款（亿元） 乡镇企业贷款 （亿元） 农村贷款总额L（亿元） 农村实际生产总值GDP（亿元） 1990 167.14 19.31 103.92 123.23 721 1991 207.53 27.25 142.38 169.63 780.826 1992 253.32 33.46 174.58 208.04 980.6051 1993 302.02 39.87 224.24 264.11 1174.699 1994 403.61 33.56 297.69 331.25 1368.165 1995 522.3 89.09 355.09 444.18 1578.855 1996 658.11 125.16 450.96 576.12 1771.9 1997 792.56 164.73 511.88 676.61 1983.733 1998 887.6 235.12 557.89 793.01 2202.289 1999 998.32 224.99 609.03