《7--Kejian--____--20110412--自然人三.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * CASE: 赌债受法律保护吗？ 2009年4月8日夜，廖某与于某在朋友王某家打麻将赌博。两小时过后，廖某将自己所带现金1000元全部输掉，廖某向于某借钱。于某先后借给廖某2000元。 廖某给于某出具借据一张，内容为：廖某欠于某现金2000元，保证于2009年10月30日前偿还，如不能偿还，随意于某处置。但约定期限届满，廖某仍然没有偿还欠款。 2010年3月19日，于某将廖某诉至法院，请求法院判令廖某还款2000元及利息。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法院判决：法院经审理认为，聚众赌博是违法行为，因赌博所发生的债务系赌债，不受法律保护。于某请求廖某偿还赌债及其利息的请求，因违反法律而不予支持。遂判驳回原告于某要求被告廖某偿付2000元赌资及利息的诉讼请求。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法理分析： **赌债一旦被诉至法院，能否得到法律保护？ 1、赌博是一种违反法律和行政法规的行为。 ：《刑法》和《治安管理处罚条例》； ：《合同法》第52条第5项。 2、其次，赌博行为也是违反社会公共利益的民事行为。 ：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 ：《民法通则》第58条第5款。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律根据： **限制禁治产人 **《民法通则》第58条第5款，违反社会公共利益的行为是无效的民事行为，自始不产生债的效力。 ** 《合同法》第52条第5项的规定，违反 法律、行政法规强制性规定的合同无效。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法理分析： ----〉赌博行为违反法律禁止性规定和社会公共利益，应属无效民事行为，不产生债权债务关系，因此，“赌债”并不是债务，赢家无请求“赌债”的权利，输家也无清偿“赌债”的义务。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with As