欧洲商品交易会和展会中的专利保护和专利纠纷处置-ipkey.pptVIP

* * 历史（续）： 优势：根据《德国民事诉讼法》第 485 部分等规定，法院可指定一名专家，且该专家意见可视为“真正”的证据。 2008 年，德国议会采纳了杜塞尔多夫实施执法指令的方法，并进行了进一步补充 。 结果：《德国专利法》（ PatG ）第 140c 部分仍通过《德国民事诉讼法》第485 部分、第935部分等适用。 司法措施三、检查令 * 司法措施三、检查令 《德国专利法》（ PatG ）第 140c 部分 在存在侵权可能性的情况下赋予专利所有人对相关物品进行检查的权利 可通过临时禁令执法 法院必须采取措施保护被控侵权人的机密信息 如果不存在侵权行为，被控侵权人有权索赔 * 要求 一般程序要求 通过事实证明存在充足的侵权可能性（比如可见的特征或其效果暗示了不可见的特征；广泛的侵权） 与诉讼专利有效性相关的有限要求 司法措施三、检查令 * 要求（续） 权衡： 证据明显存在被销毁的风险 市场上没有侵权物品出售 实质性干扰与实际侵权可能性的平衡 对被告业务的影响与侵权可能性的平衡 保护机密信息（保密诀窍），尤其是发出单方面法庭指令时 司法措施三、检查令 * 请求/法庭令 证据保全程序（《德国民事诉讼法》第485 部分等）： 就被控对象是否利用了相关专利的某些特征征求专家意见 指定专家 专家的保密义务 如果情况紧急，专家应立即检查被控对象，不必先听取被告意见 被