逼中国签广场协议.docVIP

逼中国签广场协议 篇一：人民币正在被逼向“广场协议” 人民币正在被逼向“广场协议”？ 周小川被任命为中国央行行长之后，华尔街和日本人均认为，他面临的主要问题之一，是来自国外给予人民币的升值压力。2003年新年伊始，人民币汇率制度正处在微妙的变革时期，中国加入WTO之后，金融开放使原本强硬的外汇管理体系开始出现松动。 被外国政府高官们公开要求提升汇率，这在人民币的历史上还是第一次。“木秀于林，风必摧之。” 2002年底，当人们沉浸在中国经济继续在世界上“一枝独秀”的自豪感中时，日本和美国的官员先后对支持中国经济高速增长的“三驾马车”之一的人民币汇率的稳定发起攻击。在他们眼中，人民币汇率被严重低估，并要求人民币升值。 随着中国的出口增长在世界市场中再领风骚，国际上对人民币币值的估价提出质疑亦可想见。中国入世之后，人民币汇率机制 正处在微妙的变化之中。 炮制新的“广场协议” 2002年12月初，日本财务大臣盐川正十郎在一次日本国会会议上，根据购买力平价理论，指出人民币的币值目前被严重低估，公开要求中国政府提高人民币汇率。同时他表示，日本将在G7(西方7国)会议上，把人民币汇率问题作为一项议题，要求其他国家通过类似于1985年针对日元的“广场协议”那样的文件，逼迫人民币升值。 美国的新闻媒体也援引美国一些专家有关“中国正在输出通货紧缩”的观点，要求人民币升值。泰国央行行长也屡次指出，中国是导致亚洲其他地区陷入(来自:WwW.xltkwJ.cOm 小龙 文档 网:逼中国签广场协议)通货紧缩的一个原因。2002年9月，国际货币基金组织也曾呼吁中国考虑采用更具弹性的汇率机制。 谁在惹祸？ 为什么外国政要们现在开始对人民币的汇率表现出了如此的关心？ 从日本近年来对人民币汇率攻击的态度，就可以对这个问题做出比较清晰的解释。 面对连续10年的经济困境，日本的历届 政府已经施展出了浑身解数：“零利率”刺激国内消费；支持日元贬值促进出口等。但最让日本政府感到满意的是日元贬值。它使得日本的经常贸易顺差的巨幅增加，成为日本经济中为数不多的亮点。 问题是日元继续贬值的空间已经很小，因此，日本现在能采用的最好方法，就是通过其他国家货币的升值来达到日元的相对贬值。 中国巨额外汇储备和贸易顺差为日本要求人民币升值提供了“口实”。 美国要求人民币升值主要出于两个原因：一是中国在出口贸易方面将享有长期顺差，未来20年间，中国的劳动力优势仍不可动摇；二是资本项目方面，中国已成为全球吸收外国直接投资最多的国家。美国人深知，在经济出现问题时迫使他国货币升值，可以使美国在美元贬值中得到好处。 20世纪80年代中期，由于日本对美贸易大量盈余，日本与欧美的贸易摩擦日益激化。1985年9月，在美国的发动下，OECD七国财长与中央银行行长在美国广场饭店 签订了日本人迄今仍耿耿于怀的“广场协议”(Plaza Agreement)，旨在抑制日货的强劲的出口势头，手段则是逼迫日元升值.站在今天的角度看，美国的目的达到了：日元从1985年开始升值，从当时的250日元兑1美元升到1996年的87日元兑1美元。此举使美国国内经济困境得以缓解，并赢得了经济结构调整的机会，甚至奠定了20世纪90年代整整10年经济高速增长的基础。而反观日本，日元升值不仅使日本失去了10年的经济增长，而且使创造了亚洲奇迹的“小虎”们在1997年的金融风暴中变成了“病猫”。 灾难降临？ 美国、日本与亚洲其他生产国目前最反感的是人民币与美元之间比价的相对稳定，它使得人民币与美元实际形成了“同升同贬”的态势。 在美国经济不景气、美元呈现贬值趋势时，这种盯住美元的人民币汇率，使中国避开了因美元贬值而给中国出口带来的压力，相反甚至促进了中国的出口。 如果日美要求人民币升值的提议在G7会议上得到通过，是否会对中国的经济造成致命伤害？人民币升值对于中国经济的负面影响是不容回避的，但不会带来当年日本那样的灾难性后果。 首先，中国对于出口的依存度没有20世纪80年代的日本那样强。日本历来执行的是“贸易兴国”政策，出口对其经济的影响在50%以上。中国虽然从上个世纪90年代由于出口的迅猛增长，GDP对于外贸的依存度由80年代的0.7%上升到7%，但远低于当时日本的水平。 其次，人民币的升值对于中国吸引外资应该是个好消息。 20世纪90年代，美国实行强势美元政策，虽然对美国的出口起了负面影响，但由于资本投入会在美国赚到客观存在的汇差，于是，大量资本开始涌入美国，支持了经济高速增长。 一旦人民币升值，上述现象一定会出现在中国。并且外商在中国的投资主要看重的是中国广阔市场和廉价劳动力，后者的劳动力 篇二：中国不是当年的日本 不需要“新广场协议” 新华社：中国不是当年的日本 不需要“新广场协议