LTE室分关键问题.pptx

LTE室分关键问题2013年3月提纲1LTE室分概述2LTE室分存在的问题概述在规模实验网一阶段测试过程中，对LTE室分建设中的“技术”问题作了较为完备探索。我们这次着眼于研究已经建成的LTE室分网络存在的性能问题，给出室分网络建设优化的建议，供即将开展的大规模LTE室分网络建设借鉴。我们首先对可能存在的问题做理论分析，其次是在现网存在的室分问题做的排查，最后根据排查问题的经验，给出建设建议。多系统室分规划基本原理（一）LTE室内覆盖，一般和GSM\TD-SCDMA\WLAN系统合路，需考虑同步覆盖：例如LTE和TD-SCDMA合路共用天馈分布系统，两者边缘覆盖场景同时满足规范要求。同步覆盖性能良好：同时满足两者边缘覆盖指标，设备功率利用率好同步覆盖性能不好：某一系统边缘覆盖指标差，边缘用户业务性能差； 或某一个系统边缘覆盖指标过强，设备功率利用率差！ 多系统室分规划基本原理（二）频段差异导致信号在馈线传输损耗、空间传播和遮挡损耗不一致，将影响两者同步覆盖性能，也将影响LTE室分覆盖建设方案。馈线损耗（每百米）馈线类型900MHz1800MHz1900MHz2100MHz2300MHz2400MHz2500MHz2600MHz1/2〞61010.310.611.411.712.112.57/8〞45.75.856.056.66.97.17.3 遮挡损耗自由空间损耗遮挡损耗混泥土墙混泥土楼板天花板金属楼梯900MHz15dB4dB1~2dB2dB1800MHz17dB9dB1~8dB5dB2100MHz18dB10dB1~8dB5dB2400MHz19dB11.5dB1.4~9dB7dB2600MHz20dB12.5dB2.4~10dB8dB路径损耗1m5m20m25m900MHz31.5345.5157.5659.491800MHz37.5151.4963.5365.462100MHz38.8952.8764.9166.852400MHz40.0554.0366.0768.012600MHz40.74 54.72 66.76 68.70 多系统室分规划基本原理（三）信源建设-覆盖能力比较结论：由上表可知，WLAN允许的链路损耗最小，并且WLAN使用的频段最高，相同空间距离的链路损耗最大，因此，在四网融合的室分设计中，WLAN覆盖最受限，应以其覆盖能力确定天线间距。LTE室分单路模式LTE单路室分即为一套天馈分布系统，采用单极化天线（1副）LTE室分双路模式双通道为两套天馈分布系统（支持MIMO技术），可考虑单极化天线（2副）或双极化天线（1副）。现网典型室分结构站址为GSM和TD-SCDMA合路的一套天馈,WLAN采用末端合路LTE室分合路方式替换成三频合路器新增一个LTE合路器LTE双路室分改造方案新建一路同时对原有一路改造改造过程中，在增加LTE信源及一个多频合路器对原有天馈进行改造的同时，还要新建一路天馈系统以使用双通道。LTE单路室分改造方案对原有的GSM TD-SCDMA馈系统改造的结构图。需要增加LTE信源，与一个多频合路器。此改造方案适用于工程改造难度较大的场景，由于无法满足MIMO技术，因此会牺牲40%的峰值速率。提纲1LTE室分概述2LTE室分存在的问题室分现网问题表现及原因分类现网中室分验收情况表明，双路验收不通过比例比单路高。现网排查验收不通过的单双路室分共12个，单路室分 问题原因都是是器件不支持E频段，而双路室分问题原因多样化，对设计、施工、管理要求更高。单路室分问题分析（一）问题：单路简单馈入，馈入后原2/3G信号正常，TDL无信号（弱信号）原因：干路上还有一个WLAN的合路器（原设计图纸上没有），这个合路器不支持E频段新加的2/3G/LTE合路器（没问题）干路上的原有的WLAN/2/3G合路器注：圆通大厦平层为金属天花，信号遮蔽严重，故速率偏低。单路室分问题分析（二）此类问题往往发生在原室分系统简单馈入LTE的场景下在原有2/3G室分系统上，前期引入WLAN合路，增加了一个合路器单元（但没有更新设计方案）在简单馈入LTE信号后，仅仅把原来的2/3G合路器给替换成新的2/3G/LTE合路器原室分系统合路方式LTE简单馈入后设计与室分改造现状脱节！双路改造设计、施工问题（一）MIMO天线口功率不平衡问题：双路改造后测试发现，终端在单双流间切换，下载速率偏低（28Mbps)原因：由于原室分设计和实际实施不符合，导致双路改造时在其中一通道上增加了耦合器和负载，天线口功率严重不平衡银马公寓移动营业厅三墩营业厅工大屏峰校区营业厅双路改造设计、施工问题（二）MIMO天线布放问题组成MIMO的一对天线布放过近（远小于1米）组成MIMO的一对天线布放过远（远大于1.2米）MIMO天线间布放过近百脑汇银马公寓移动营