不完全竞争和国际贸易：来自14个工业国家的证据.doc

不完全竞争和国际贸易：来自14个工业国家的证据 在本文的理论模型讨论中有三个假设。有两个关注了产业内贸易份额的行为，而第三个关注了贸易流量的问题。第一是在国家间的比较中要素组成的相似度越大，那么产业内贸易份额就越大。第二是在时间序列数据中 一组国家的要素组成的相似度随着时间越大，那么国家组中的产业内贸易份额越大。第三是相对国家规模随着时间发生改变可以解释贸易-收入比率上升。所有这三个假设都是与数据相一致的（J. Japan. Znt. Econ., March 1987, l(l), pp. 62-81. Department of Economics, Tel Aviv University, Ramat-Aviv, Tel Aviv 69978, Israel.）。 介绍 近来规模经济和不完全竞争的出现推动了国际贸易理论的发展，为观察到的贸易模式作出了新的阐述。特别在致力于差异产品的垄断竞争这方面是有用处的（见Lancaster, 1980; Dixit and Norman, 1980, Chap. 9; Krugman, 1981; Helpman,1981）。例如，这个理论解释了鉴于部门间贸易流动，在要素比例相似的国家之间存在更大贸易流量。 尽管用新模型能成功地解释典型的事实是鼓舞人心的，但是也需要非常谨慎地检查数据的一致性。这么做至少有两个原因。首先，这些模型意味着存在一些经验假设还没有被检验的（比如Helpman, 1981）。第二，受制于模型的含义来做实证检验，有人可能希望发现弱点来进一步发展理论。 这篇论文报告了出现在国际贸易模型中三个经验假设的证据，以差异化产品的垄断竞争为基础。其中两个假设关注了产业内贸易份额的行为。这些假设派生出来的理论是依赖于Helpman and Krugman (1985, Chap. 8)的。在第二部分关注了贸易流量的理论和实证，第三部分关注了产业内贸易份额的理论和实证。 贸易流量 对于我们理解世界经济中贸易流量或者说国家组内贸易流量的决定，要素比例学说贡献极少。李嘉图比较优势的观点在这方面也没有多大帮助。尽管如此，似乎在贸易模式的收入水平和贸易量之间存在特定的有规律的关系，是经济学家们许多年来试图解释的内容（见Deardorff, 1984）。差异化产品的垄断竞争模型可以用来解释这些关联。 考虑一个2×2×2的经济，其中只有资本和劳动力两种生产要素。如果部门X和Y都生产同质的产品，且有着固定的规模收益，然后要素价格均等化的设定是用图1中的平行四边形OQO*Q’来表示，这里OQ是在X中就业的向量和QO*在Y中就业的向量，如果劳动力和资本在国家之间自由地移动，同时他们也在给定的国家内部的产业间移动，就会形成一个均衡。母国的起始点是O，外国的起始点是O*。 在一个国际间要素没有流动性的贸易均衡中，OQO*的分配使得母国进口Y出口X。贸易量被定义为出口之和。假定偏好是类似的一致的并且自由贸易，贸易量被给定为：，这里s(s*)是国内（国外）在世界上的支出份额；X是母国X的产出水平，Y*是外国Y的产出水平；并且和分别是世界的X和Y的产出水平。假定贸易均衡时，贸易量等于： 对于OQO*的资源禀赋都成立 （1） 现在，在每个禀赋点，要素价格均衡化设定Px是固定的，X和s是禀赋点的线性函数。因此，与模型对应的iso-volume-of-trade曲线是垂直的线。此外它们与OO*的对角线是平行的，因此，可以用图1中平行四边形内部的线来表示（见Helpman and Krugman, 1985, Chap. 8）。与对角线距离越远的线，其代表的贸易量越大。 从图一中可以清楚地看到，在模型中更大的贸易流量是与更大的要素组成的差异联系在一起的。另一方面国家相对规模的差异——用GDP衡量——没有特别的作用。这就预测，与实证相一致，当模型拓展到多个国家和多个产品时并没有改变。 接下来，我们来改变这个模型，并假定X是一个差异化产品，每种生产中都存在规模经济，产业中普遍存在垄断竞争。均衡时 产业X自由流动的要素被大量的公司占据，每一个生产不同的产品种类，每一个获得的利润为零。假定所有的产品种类相等定价并且生产同样的数量。向量OQ和QO*仍分别代表部门Ｘ和部门Ｙ的就业。但是这次OQ是收到n个公司雇佣，每一个生产不同种类的产品。与固定的规模收益相反，这里公司的数量n是确定的并且对许多问题都非常重要。 世界的生产x的产出水平，仍认识一个有力的衡量产业总产出的方式，但是这次它是由个产品组成，每个品种的产出是 。OQO*O’仍是对于贸易均衡中国际要素没有流动性的要素价格均等化设置。 图2重现了图1的相关特征。假定E是要素禀赋点；母国是资本相对富裕的。