引抚仙湖入昆明.docxVIP

引抚仙湖入昆”不可行的理由一、资源方面的可行性？论点：凭什么，认为几个草民的方案要比大自然的规划更好？1-1、昆明的资源既然已经枯竭，是否有必要继续扩展城市规模？自古有言“一方水土养育一方人”，说明了人类的进化史是依赖于自然资源的，它另外一层含义就是，一个地方的水土也只够养一方人（一个地区的生态平衡是有个上限的）。那么，现在昆明守着滇池未干，就开始有供水压力，是不是说明昆明已经不适宜再发展了。但偏偏原帖的基调就是，为了昆明城市几百万人口的发展，可以考虑动用另外一个地区几百万人口的储备水源。要知道，昆明干旱的时候，玉溪一般也是不怎么下雨的。所以，既然上厕所都成问题了，昆明的同胞们是否可以被理解为生态难民，可以考虑逃生了。然后昆明人口降低合理程度，就自然不需要额外的天赐了。1-2、抚仙湖的水源，是否够支持两个城市的发展需求？昆明目前人口多少懒得查了，但是滇池等昆明周边水库系统支撑了昆明的生存和发展是不容置疑的。同理，玉溪的发展同样需要水源的支撑，才能继续生存和发展，目前玉溪的水源是靠九龙池、东风水库来支撑水源供应的（供水能力基本也已经在边缘了）。所以才有了几年前的抚仙湖、星云湖整治改造，之后，这个两个湖也被纳入了玉溪的备用水源。注意，是已经！所以就像两个人，昆明有昆明的肾，玉溪有玉溪的肾。原帖的论调，就是为了已经尿毒症的昆明的发展，割玉溪的肾也是可以的，玉溪人为了自身的发展自然是不肯割