不同钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床比较.docVIP

不同钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床比较 　　【摘要】目的比较解剖型髋动力锁定钢板(ADHLP)与股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月~2014年1月在本院手术的65例股骨粗隆间骨折患者的临床资料, 其中接受ADHLP内固定手术患者33例, 作为观察组；接受LPFP内固定手术患者32例, 作为对照组。采用术后1年髋关节Harris评分及优良率评价临床疗效。结果 观察组的术后1年的髋关节Harris评分及优良率明显高于对照组, 差异具有统计学意义(P0.05)。结论ADHLP和LPFP治疗各型股骨粗隆间骨折临床疗效满意, ADHLP具有固定牢固可靠, 功能恢复好等优点。 　　【关键词】股骨粗隆间骨折；解剖型髋动力锁定钢板；股骨近端锁定钢板股骨粗隆间骨折又称为股骨转子间骨折, 多由外伤所致, 常见于老年人。股骨粗隆间骨折主要采用早期手术的治疗方法, 其中解剖型髋动力锁定钢板(anatomical dynamic hip locking plate, ADHLP)与股骨近端锁定钢板(LPFP)是目前常用的两种手术方式。作者回顾性对比分析ADHLP 和LPFP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效, 现报告如下。 　　1资料与方法 　　1. 1一般资料回顾性分析2011年1月~2014年1月在本院手术的65例股骨粗隆间骨折患者的临床