理解国际冲突：理论与历史.pptxVIP

《理解国际冲突：理论与历史》小约瑟夫·奈政行一班：梁景洋一、层次分析法 奈吸纳了结构现实主义学者肯尼思·沃尔兹关于战争原因的“三层次说”，即个人、国家和国际体系，但他比肯尼思·沃尔兹更注重三个层次的综合运用，特别是在传统的三层结构分析中融入新自由主义进程分析的因素，真正完善了一种历史与理论研究的综合分析方法。但如何将三个层次以及进程分析有机结合起来？奈认为运用三个层次分析问题要有一个先后缓急的次序，即首先要遵循分析的“简约”原则，具备使用简单语言概括较复杂问题的能力。体系层次的解释最为简明，所以它是一个很好的分析起点。如果体系层次的解释被证明是不恰当的话，那么就可以将注意力转向体系内部的单位，增加分析的难度，直至得到合理的解释。二、反事实推理 我们在学习历史与其他学科的过程中，经常提出如果怎么样则可能怎么样的问题，而历史学界的回答往往是历史不可假设。这样简单的回复也许会将闪光的思想火花扼杀掉。其实，提出这样的问题并不是要幼稚地推翻历史，历史不可逆转与还原是基本常识。但是反事实推理思索的是某些要素与原因的重要性，这恰恰是对传统史学模糊性与不精确性的反思。要使反事实推理在理论上有意义与逻辑上严密，必须设定条件。 因此约瑟夫·奈很明确地对反事实推理进行定义并规划其目的，“反事实推理就是设定与事实相反的条件，我们可以简单地把他们看作确定因果关系的思维实验”“设定与历史事实相反的条件和方法