复件20再审申请书修订稿.docVIP

民事再审申请书 再审申请人：赵志梅（一审原告、二审上诉人），女，汉族，1968年9月19日出生，居民身份证号住宝应县安宜镇花庄小区213号，电话 被申请人：宝应县人民医院（一审被告、二审被上诉人），住址：宝应县安宜东路安宜镇人民政府西侧，法定代表人：徐建林，职务：院长。? 再审申请人与被申请人宝应县人民医院医疗损害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民终字第1711号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向江苏省高级人民法院提出民事再审申请。再审请求1、请求贵院依法撤销江苏省扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民终字第1711号民事判决书；2、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人要求被申请人赔偿医疗费等449830.2元的诉讼请求；3、请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。 再审事实与理由 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。 具体事实与理由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下： （1）一审法院认为：申请人赵志梅主张感染丙肝系因在被告处输血所致，需举证证明宝应县人民医院的输血行为存在过错并且该过错与申请人感染丙肝的损害后有因果关系。一审法院遂于2012年12月4日委托扬州市医学会对被申请人医疗行为是否存在过错、过错行为与申请人感染丙肝及子宫切除损害后果之间有无因果关系进行鉴定。后因缺少1993年7月至2013年之间的检验报告和病例等相关资料，扬州市医学会于2013年12月12日作出不予受理通知书，将该鉴定委托退回。 扬州市医学会将该鉴定委托退回后，一审法院在没有专业鉴定机构给出鉴定意见的情况下即根据现有的病历材料、检验报告单以及被申请人的意见对被申请人宝应县人民医院的医疗行为有无过错等医学专业性问题做出认定，因此，一审法院认定的基本事实是缺乏证据证明，一审法院在缺乏法律依据以及证据证明的情况下即认定被申请人宝应县人民医院在诊疗过程中切除申请人赵志梅的子宫并无过错是不对的，对申请人来说是极不公平的。 （2）一审、二审判决书中被申请人辩称《血站管理办法》规定对超过十年的采供血资料不在保存。被申请人对超过十年的采供血是如何处理的，应有相关的登记和记录，并且未规定保存十年后，必须销毁且无需登记。1998年1月实施《中华人民共和国档案法》第十五条治规定“禁止擅自销毁，按常规必须在相关领导审批后方能销毁，并进行销毁登记，对销毁目录进行保存”。故一审、二审法院在没有查清事实情况下就认定被申请人没有过错的基本事实是缺乏证据证明。 2.原审判决认定输血与感染丙肝不具有因果关系与事实不符，申请人有充分的证据和理由可以证明输血与感染丙肝具有因果关系。 被申请人在为申请人提供医疗服务过程中，为申请人输入 新鲜血液2600ml，有手术记录单、病程记录单、医嘱单为证； 为申请人提供输血源共计8人，分别是：金仁义、杨红英、闫 红英、钱翠萍等，有交叉配血报告单为证。 输血前，被申请人没有对供血者进行丙肝抗体检测。不能保证 为患者输入的新鲜血液中没有丙肝病毒。 3.1申请人术中接受输血800ml，分别是由杨红英和“祝XX”各提供400ml,有7月23日配血报告单为证。 3.2输血前，被申请人只是进行血型鉴定和配血试验两项检查，没有对供血者的血液进行丙肝抗体检查，有7月23日两份交叉配血报告单为证。检查项目是第13、14项，15项为配血400ml。 3.3手术中输血的800ml，为手术急用，见配血报告单所示：“急用！术中！”，而丙型肝炎抗体的检测时间，常规的需要24小时，急诊也需要2——3小时。而这800ml血液是手术急用，即是说在手术开始后发现申请人失血过多需要立即输血，整个手术才1小时25分钟，有手术记录为证，被申请人医院根本来不及对供血者进行丙肝病毒抗体进行检测就为申请人输入新鲜血液。 3.4 被申请人7月25日为申请人输入的400ml血液没有进行丙肝病毒抗体检测。被申请人7月25日早由医师下达“输B型血400ml”的医嘱，8:15分，护士朱某（具体名字看不清）就实施完毕，而配血报告单显示，提供血液的是“夏瑞山”。从下达输血的医嘱到执行，仅仅耗时15分钟，丙肝病毒抗体监测显然不能完成。因此，可以断定，被申请人没有进行丙肝抗体检测就为患者输血的事实成立。 被申请人辩称针对献血人员进行的丙肝病毒检测由于时间太久 超过保存期限而没有提供的理由不成立。本案被申请人根本没有对输血的丙肝病