- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
四川大学系统仿真实验报告课程名称:系统仿真实验指导教师:刘柱胜学生姓名:宋晓民学 号:2013141083013学 院:商学院专 业:工程管理一实验目的系统仿真是利用电脑软件来模拟实际生活中难以用传统的数学模型来解决的问题。排队系统中,客户到达时间是随机的,服务时间也是随机的。顾客的到达与离开事件改变系统的状态,这使排队系统具有典型的离散事件动态系统的特性。而simio软件在这种复杂的离散事件动态系统建模中具有巨大的优势。故采用Simio仿真软件对某服务系统的排队模型进行了建模和仿真分析,为各领域排队模型的建模仿真提供参考。二实际案例问题假定售票处有三个窗口,顾客到达时间及各窗口服务时间服从一定的分布,分顾客自行随机选择队列和引入排号机使顾客等待叫号并到空闲窗口接收服务两种情况,通过对一些指标的分析来选取更加优化的方案。三模型建立及重要参数的设置过程Model 1多队方案1首先画出source图标并将其改为arrive,3个server分别为server1、server2、server3,1个sink图标,并将其改为depart,再用path将他们之间按流程连接起来,要将path改为connector;最后添加1个modelentity,并在arrive,server1、2、3,depart,上添加status label,以增加计数功能,方便分析结果。效果如下图2修改参数顾客的到达率为 6 人/分钟,间隔时间服从指数分布。因此选中arrive,将其interarrivetime改为random.exponential(10),units改为seconds。三个窗口的服务时间分别是:均值为 0.5 分钟指数分布、(0.4 分钟,0.8 分钟,1 分钟)三角分布,(0.3 分钟,0.9 分钟)均匀分布。选中server1,将其processtime改为random.exponential(0.5)单位为分钟。选中server2,将其processtime改为random.triangular(0.4,0.8,1)单位为minutes。选中server3,将其processtime改为random.uniform(0.3,0.9)单位为minutes对5个添加在arrive,server1、2、3,depart旁边的status labelstatus label进行设置,依次将其记录进入系统的人数。观察每个服务台的排队人数。记录离开系统的人数。3运行等待结果Model2单队方案1将model1全部复制过来2建立nodelist1在definitions里添加list设置如下图。3引入排号机,让顾客依次取号后等待叫号,然后到空闲窗口接受服务,不考虑队列到窗口的行走时间。选中arrive的TransferNode节点,将entity destination type设置为select from list;将node list name 设置为nodelist1;selection goal设置random。如图4将3个server的buffer capacity中的input buffer改为0.如图5运行等待结果对比对多对方案和单队方案中顾客逗留时间进行对比,建立一个实验模型。将model2中的server1、2、3中的input butter改为inputbuttercapacity。将response1中的expression改为depart.timeinsystem.average。设置模拟实验次数为20次。结果对比由上表格可见model2中的各服务台利用率均比model1中的高;两个model服务台的平均逗留时间很接近;model1服务台的等待时间比model2长些;model1中的server2最长等待时间7.69小时,应该对其进行优化;model1的平均逗留时间为1.84148,model2的平均逗留时间为1.92358;单队队列的队长过长我们可以通过排号机来减少等待时间;各服务台的利用率均达到98%以上,可见我们可以通过增加服务台来减少排队人数、提高效率。2015年12月19日
您可能关注的文档
最近下载
- 光伏电站的运行与维护规范.pdf
- 危化企业加油加气站双重预防机制手册.doc VIP
- 《首批重点监管的危险化学品名录》.pdf VIP
- 设计的创造性思维和工程思维 课件 高中通用技术粤科版 必修 技术与设计 .ppt VIP
- 兄弟 HL-4150CDN 4570CDW 4150 4570 彩色激光打印机中文维修手册.pdf VIP
- 医护人员职业安全与防护.pptx VIP
- 常用量具、检具测量基础知识试题(附答案).docx VIP
- 建设工程造价鉴定规范.pdf VIP
- 2025年中国石化校园招聘确认笔试参考题库附带答案详解.docx
- 现代家政学概论-ppt6.1第一节服装搭配.pptx VIP
文档评论(0)