智能调度载波池解决09-11-30讲述.pptVIP

载波池智能调度系统 智能调度载波池 解决方案 智能调度载波池 应用案例 系统比较与投资效益评估 智能调度载波池 工程应用案例-包头王府井 站点情况 王府井百货为商场，务高峰时间在上午9点到晚上19点，近端移动旗舰店8载配置，远端覆盖王府井百货8/8 近端 远端 智能调度载波池 工程应用案例-包头王府井 开通前后话务对比情况 智能调度载波池 工程应用案例-包头王府井 0 0.37 0 139.08 王府井 (调度后) 0 0.38 0 188.17 王府井(调度前) 0.001 0.39 0.09 85.19 移动旗舰店(调度后) 0 0.32 0 33.84 移动旗舰店(调度前) 上行干扰 掉话率（%） 拥塞率（%） 话务量 对比项目 开通前后效果对比情况 通过对各小区调度前后的话务量分析对比，移动旗舰店近端话务提高152%,王府井的话务被分流，降低了26%，其它指标没有变化。通过载波调度充分利用了移动旗舰店的载波资源，提高载波利用率，另外也分担了话务较高基站的话务。 智能调度载波池 工程应用案例-包头百货大楼 站点情况 近端 远端 包头百货大楼为商场，务高峰时间在上午9点到晚上19点，近端都市豪庭8载配置，远端覆盖包百大楼8载配置。 智能调度载波池 工程应用案例-包头百货大楼 开通前后话务对比情况 智能调度载波池 工程应用案例-包头包百大楼 0 0.22 0.01 233.66 包百大楼(调度后) 0 0.42 0.66 272.24 包百大楼(调度前) 0.502 0.28 0 53.16 都市豪庭(调度后) 0.442 0.16 0 21.27 都市豪庭(调度前) 上行干扰 掉话率（%） 拥塞率（%） 话务量 对比项目 开通前后效果对比情况 通过对小区调度前后的话务量分析对比，都市豪庭近端话务提高150%,远端包百大楼的话务被分流，降低了14%，拥塞率降低了84%,掉话率也降低了,其它指标没有变化。通过载波调度充分利用了都市豪庭的载波资源，提高载波利用率，另外也分担了话务较高基站的话务。 智能调度载波池 工程案例-辉煌商务大厦 站点情况 辉煌大厦平时话务量主要集中在白天上班时段，而中央街和草岭路平时话务量主要集中在晚上下班时段 调度原理图 涡岭商业街、中央街和辉煌大厦分别有8载波微蜂窝，本方案整合为辉煌大厦（8/8/8）微蜂窝 智能调度载波池 工程案例-辉煌商务大厦 调度策略 所有站点均由两个独立扇区合路覆盖，每扇区有独立的BCH、TCH，所以可以进行闲时开启部分载波、忙时开启全部载波的“主动支持模式” 和“扇区备用模式”。 DRU3、 DRU4、覆盖辉煌大厦，采用Cell1+Cell2+Cell3为信源方式，闲时启用Cell2扇区8载波，忙时开启Cell1和Cell3扇区8载波(共24载波)，进行覆盖。 DRU5、DRU6、DRU7覆盖中央街，采用Cell2+Cell3为信源，闲时启用Cell3扇区8载波，忙时开启Cell2扇区8载波（共16载波）进行覆盖确定调度策略。 智能调度载波池 工程案例-辉煌商务大厦 效果分析 总体情况（以2月9日~2月25日为例） 通过两小区一周的话务量分析对比，Cell1的周话务提高24%， Cell2的周话务被分流，降低了13%，Cell3的话务稍有提高 。 8.25% -13.27% 23.98% 对比 1023.25 1244.72 1341.13 调度后一周话务 945.29 1435.22 1081.72 调度前一周话务 CELL3 CELL2 CELL1 周话务量对比图 智能调度载波池 工程案例-辉煌商务大厦 效果分析 Cell1每线的话务被提高了17.5%, Cell2每线的话务降低了4%, Cell3每线的话务稍有提高，由于小区原来话务量都没有达到饱和，因此拥塞率没有变化。 各小区主要指标 0.975 0 95.426 0.312 CELL3(调度后) 0.984 0 99.604 0.299 CELL3(调度前) 0.977 0 94.756 0.358 CELL2(调度后) 0.934 0 99.456 0.374 CELL2(调度前) 0.572 0 99.524 0.416 CELL1(调度后) 0.546 0 99.744 0.354 CELL1(调度前) 掉话率（%） 拥塞率（%） 切换成功率（%） 每线话务量（ERL） 　 智能调度载波池 工程案例-辉煌商务大厦 智能调度载波池 工程案例-顺义商场 站点情况 顺义综合楼为8个载波，在周六、日话务较少，而顺义国泰商场、顺义西单商场在周六、日话务繁忙。根据两个不同区域话务分布时间段的不同，通过GRRU将其中的4个