新旧分析大比照.docVIP

旧69新63 贪污贿赂、渎职等职务犯罪的犯罪分子，如果没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。但是上述人员虽然没有自动投案，但具有以下情形之一的，应当认定为自首：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 旧72新66 在对立功特别是贪污贿赂、渎职等职务犯罪分子的立功情节的认定上应当注意：立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实，据以立功的线索或者协助抓捕犯罪嫌疑人的行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。犯罪分子揭发他人犯罪行为没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为有立功表现。 93页的重大责任事故罪和94页的强令违章冒险作业罪删掉 旧97新88洗钱罪最后三行有些微改动 洗钱行为实际也是窝藏、包庇罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的一种形式，但是，由于刑法已经将洗钱行为单独规定为一种犯罪，因此，只以洗钱定罪而不再以窝藏、包庇罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪。 旧102新94抢劫罪 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列几种情形之一的，以转化型抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或者交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或者以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。另外应当注意，刑法对“携带凶器抢夺的”的行为明确规定应构成抢劫罪，这里的“携带凶器抢夺”是指行为人随身携带枪支、爆炸物，管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。同时，要正确理解抢劫罪中法定的提高法定刑的8种情节的含义：（1）“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为；（2）“在公共交通工具上抢劫”是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施抢劫，也包括对运行途中的机动交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施抢劫；（3）“抢劫银行或者其他金融机构”是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户资金等，以及抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车；（4）“多次抢劫或者抢劫数额巨大”是指抢劫三次以上或者抢劫数额达到盗窃罪数额巨大标准的行为；（5）————————（6）“冒充军警人员抢劫”是指冒充人民解放军、武装警察、人民警察官兵进行抢劫的行为；（7）“持枪抢劫”是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为；（8）“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资”是指抢劫枪支、弹药、爆炸物以外的其他军用物资或者用于抢险、救灾、救济的物资的行为。 旧358新322 四、宪法与宪政 宪政的含义 【分析】宪政是指以宪法为依据，以控制权力为手段，以保障人权为目的的政治过程和政治形态。宪政既是宪法学理论中的基本概念，也是重要概念。中国宪法学者对宪政的认识趋向于同一，一般认为宪政具备以下基本要素：第一，宪政一词源于西方，其基本价值目标是通过限制政府权力以保证公民权利；第二，宪政过程既具有普适价值，又有特殊性，并不存在一个统一的宪政模式；第三，宪政与民主、法制、人权和自由有内在的逻辑关系。 宪政是人类社会发展到一定历史阶段的产物，其存在和发展以一定的社会经济、政治、思想等条件为基础。宪政是法治发展的最高形式，是法律化的政治秩序，宪政是控制政府权力的概念和制度，实行宪政是法治国家的基本标志。 宪法与宪政的关系 【分析】宪法与宪政有着极为密切的关系。宪法和宪政互为基础和前提，是形式与内容的关系，两者是辩证统一的。在世界宪政历史发展过程中，先有宪政实践，后有宪法文本的制定；宪法是国家的根本大法，是法律体系的核心，宪政是宪法规范与宪法实施的政治实践相结合的产物；宪政指导宪法制订和修改，宪法是宪政理念的表现形式；宪法是宪政的基础和前提，没有宪法就无所谓宪政；宪政是宪法的生命，