《第八章合同不含国际合同.pptVIP

一、债是指特定当事人之间请求为特定行为的民事法律关系。 二、债的分类（以债的发生原因为依据） （一）合同之债 （二）非合同之债（法定之债） 1、侵权行为 2、无因管理 3、不当得利 （三）分割论、统一论的利弊 1、都有存在的客观依据； 2、“分割论”反映了合同关系的各个方面和诸要素之间相对独立又特点各异的复杂情况，不同的情况分别采用不同的准据法，有利于合同纠纷的妥善解决，但是却加重了法官的负担，而且对于如何划分合同没有合理的解决办法； 3、“统一论”符合现代生活所追求的快速和简捷，使合同处于一种比较稳定的法律状态，但是忽视了合同关系的复杂性，难以满足当事人的正当期望和合法权益 4、两论应当取长补短、配合运用。当代各国立法与实践仍坚持把当事人选择的法律或与合同有密切联系的法律作为解决一般合同问题的主要法律依据。 [问题] 1．当事人依意思自治原则选择准据法有哪些限制？ 2．在中国缔结或旅行的合同是否一定要适用中国法？本案双方选择适用香港法是否有效？如果无效，是全部无效还是部分无效？ [分析] 1．当事人以意思自治选择准据法有如下限制： （1）意思自治要受本应支配该合同的法律中的强制性规范的限制。当事人的自主选择只能在任意法律规范的范围内，而不得违背法律中的强制性规定。 （2）当事人不得选择与当事人、契约毫无实际联系的法律。 （3）当事人协议选择准据法必须善意、合法。 （4）当事人协议