简评东都事略.doc

宁夏大学硕士生作业考查卷面纸 2009～ 主考教师签名： 20 年 月 日 简评《东都事略》 摘要 ：宋代是我国古代史学的繁盛时期,崇尚当代史的编修则是这一时期史学的显著特征。两宋,主要是南宋涌现了众多的当代史家,撰写出大量的当代史著,为后世研究宋代历史留下宝贵财富。而南宋史家王称所著《东都事略》是其中极为重要的一部，也是第一部系统总结北宋一代历史的著作。 关键词 ：王称、东都事略、史料价值 一、《东都事略》撰人与成书时间 《东都事略》署名王称[1]撰。王称,字季平,南宋眉州眉山（四川今县）人。其具体生卒时间虽不详,但从李心传《建炎以来朝野杂记》甲集卷四《续资治通鉴长编》条记载推测,出生上限当在北宋末年,大致生活在高、孝、光、宁四朝,与朱熹几乎处于同一时代。 王称父王赏,字望之,宋徽宗崇宁二年进士。宋室南渡后,历官户部侍郎、进礼部侍郎兼侍读、实录院修撰、权直学士院。宋高宗绍兴十三年十二月,因“逆秦桧意”,被加上“所与私昵及往来之人,皆不由正”[2]的罪名,遭到贬逐,出知和州官，绍兴十九年病故。王赏颇有文才,《蜀人物志》言其“为文师苏轼,有《玉台集》”传世。伯父王当,字子思,《东都事略》、《宋史》皆有传,谓其 “博览古今”,著有《春秋列国名臣传》五十卷,《经旨》二卷、《史论》十二卷、《兵书》十二篇等。这种深厚的家学渊源,对王称刻意史学,撰写传世佳作实有不小影响。 关王称的履历生平,因留下的材料不多,今天已无法窥知全貌,清人陆心源搜集了东鳞西爪的记载,综合起来,为王称勉强立了略传“王称字季平,四川眉州人,累官承议郎,知龙州。称刻意史学,断自太祖,至于钦宗,上下九朝,为《东都事略》一百三十卷。其非国史所载得之旁收者,居十之一,皆信而有微,可以依据。洪迈修《四朝国史》,奏进其书。加直秘阁。庆元中,终吏部郎。”[3]这个传,虽嫌过于简略,但已是尽最大努力综合了史籍对王称的零星记载而作成。此外,《南宋文范·作者考》上《王称》条,可对陆传稍加补充“王称字季平,眉州人,父赏,为实录修撰,假承其学,辑成《东都事略》”。细案以上两传,多据洪迈《进书表》而言。可见清人对王称的了解,不过如此而已。 后人根据《除直秘阁谢表》中有“臣狠名牛马之下走,敢谓箕裘之故家”[4],洪迈《札子》有“称承其父绪余,刻意史学”,《除直秘阁告词》有“弓冶之子,犹思继承其业,……唯乃父习知今事,长于叙述,而能克绍先志”[5]等语,比《东都事略》一书之作,如《史记》之于司马氏父子,《汉书》之于班氏父子,是赏、称父子之业。这种看法,当然不无道理。但据前人考证,王赏在南渡之后,绍兴十二年曾兼实录院检讨、实录院修撰。绍兴十九年,又充秘阁修撰。是年卒。《宋史·艺文志》只著录王赏《玉台集》四十卷,不见其更有别著。他在史学方面也可能留下一些实录性质的材料,似没有着手撰述史著,这也是因为,首先,王赏若留下《东都事略》部分撰稿,即使是洪迈在《进书表》上忽略未说,王称于《谢表》中则决无掩盖的道理。而《谢表》只是提到其父“曾舆编摩,肆掌书命。”其次,论者主要依据之一是赏“长于叙事”,而称只是“论次旧文”。[6]说王赏“长于叙事”,不足以说明他早就在撰述《东都事略》,而说王称“论次旧文”则是错误的,此句语出授王称直秘阁之《告词》,但据光绪九年准南书局翻刻五松阁本之《东都事略》所载《告词》,“文”作“闻”。清人钱绮、缪荃孙校五松阁本,均未于此“闻”字提出异议。故“文”字讹,当为“论次旧闻”。又按王赏卒于绍兴十九年（1149）,王称进书在淳熙十三年（1186）,中间相距达37年之久,如果王赏在世时已有稿本,又何必等待如此漫长岁月方才上呈?陈振孙《直斋书录解题》卷四说到,南宋前期修《四朝国史》,自绍兴二十八年置修国史院起,到淳熙十三年修成全书,历时30年。本纪与志两个部分,先后进呈于孝宗乾道二年（1166）,和淳熙七年。列传部分则迟迟未成。直到十三年春,洪迈得旨限一年内修成,才于当年十一月仓促奏进。列传所以如此后出,当与资料缺乏有关。正因为《东都事略》适于此时撰毕投进,才对《四朝国史列传》的成书起了有力的推动作用,如洪迈所谓“臣之成书,实于二者有赖”也。这是《东都事略》基本上属于王称所撰之又一明证。 由此可知,王赏并没有“旧文”留给王称,《东都事略》是王称搜集、整理、编撰旧闻佚事而成。 二、体例内容与特点 《东都事略》共一百三十卷,包括本纪十二、世家五、外传一零五、附录八，间作赞论以发扬之。世家所载俱为皇后、皇子事，附录所载为辽、金、西夏、吐蕃、交趾诸国。全书起太祖朝,迄钦宗朝,是一部记载北宋九朝史事的纪传体史书。因北宋都城开封,又称东京或东都,故以《东都事略》命名。 首先,