高三语文 论据的选择、叙述与分析.docVIP

论据的选择、叙述与分析 　一﹑如何选择材料？ 　　 　　在议论文中，材料是用来证明观点的事实和道理，包括事实材料和理论依据，统称为论据。事实材料又包括正面和反面的事实材料，数据材料也是其中之一。那么，选择事实材料和理论材料要遵循哪些原则呢？ 　　对于正面的事实材料，首先是真实性原则。论据真实，论点就可靠；论据不真实，论点就可疑。其次是典型性原则。这是要求选用那些能够深刻揭示事物的本质，亦即具有广泛代表性的材料做论据。一个论点，往往有许多论据能够从不同方面、不同角度来证明它；但是，在可以论证它的众多论据中，总有一些是最恰当、最有说服力的，这些论据可以以一当十、以少胜多。这些最恰当、最有说服力的论据，就是典型的论据。此外，还要遵循新颖性原则。人们在阅读文章时，容易被新颖的材料所吸引，也容易对陈旧的材料产生厌恶。因此，对事实论据的选择，也必须遵循新颖性这一原则，重新轻旧，求近舍远，在“新”字上下工夫。 　　对于反面事实材料，应以有衬托作用为原则。论说文为了把道理讲深讲透，需要多角度地分析、论证论点，这就要求我们从不同角度去选择论据，既要选择正面的材料，从正面阐述事理；也需要选择反面的材料，从相反角度剖析事理，正反对照，以反衬正，突出中心论点。 　　对于数据材料，应遵循科学的原则。从表面上看，数据只是几个简单的数字，其实它具有丰富的内涵，往往是众多劳动的结晶、辉煌成绩的表现、不懈努力的反映，或者是浪费破坏的记录。将科学的数据引进论说文，能增强论证的效果，具有无可辩驳的说服力。 　　理论材料就是选用通过实践证明是正确的、理论家的经典名言，以科学上的公理、定律以及尽人皆知的道理等等来作论据，以证明论点的正确性。引用理论材料作论据，必须遵循以下几条原则：首先是可靠性原则。作为论证的依据，被引用的理论材料一定要确凿可靠，不管是引用名人的原话还是引用大意，首先应该搞清作者是谁，不可张冠李戴。如果是引用原文，一定要核对原文，不要抄错；如果是引用大意，一定要做到对原文内容能够正确概括，做到准确可靠。其次是针对性原则。引用理论材料的目的是为论证某个观点服务的，切切不可牵强附会，无的放矢，架空议论。再次是引申性原则。这是说在引用精当的理论材料作论据后，不能就此完事，不作分析，这样有引无证，不能充分发挥论据的作用。正确的做法是在引用理论材料之后，紧跟着就要对理论材料进行科学的推理，从中推导出新的含义，生发出新的思想，进而推动文章的论证。此外，还有简明性原则。引用理论材料作依据，目的是证明观点的正确，对观点的进一步阐述和推导还要靠自己去论证。如果引用过多的理论材料，以引代论，效果会适得其反。一是本末倒置，作者放弃了自己论证的职责，失去了写作的意义；二是论证无力，作 　　者以大量篇幅引用名人名言，等于向读者告白自己无力说理，只得求助于权威的发言。请看下面的议论文： 　　 　　燃放鞭炮之忧 　　 　　放鞭炮是我国人民欢度春节的传统习俗。噼噼啪啪，火树银花，增添了不少节日气氛。不过近几年放鞭炮的水平越来越高，却也引起了人们的忧虑。 　　一是时间长。春节未到，就小试锋芒；除夕之夜，通宵达旦；“破五”之日，又高潮迭起。 　　二是声音响。一些厂家把爆竹制得超大超响，一万响的特长鞭炮也就越来越畅销。 　　三是花费大。有材料说，近几年我国平均每年花在鞭炮烟花上的钱达5.3亿元。这几亿元当然不全是春节时放鞭炮放掉的，但春节的花费肯定占了绝大部分。今年春节，北京、天津等城市，一次购买几十元鞭炮的顾客已属平常。 　　放鞭炮的水平也步步提高，不仅耗费掉许多钱财，而且带来几种“副产品”：人的伤残、环境的污染、火灾的频繁。北京市仅同仁和积水潭两家医院从除夕到“破五”的统计，收治的病人就有159人系眼睛放鞭炮时崩伤，其中8人被摘掉眼球；18人手被炸伤，其中一人拇指被崩掉。另据北京市劳动保护研究所测试，进入丁卯年的最初20多分钟里，菜市口环境噪声最高达119分贝，接近高射机枪近场发出的噪声。而在除夕之夜放鞭炮高潮时，北京市每隔35秒钟就发生一次火警。 　　春节放鞭炮，自然不是什么愚昧落后的习俗；但是如果搞得过分，副作用太大，也就不那么文明了。医疗专家、环境保护专家一再呼吁，要对鞭炮的生产、销售和燃放加以限制、加以改进。他们的意见，恐怕是应当予以重视的。 　　元宵节即将来临，但愿鞭炮之声能有所减小。 　　以上是一篇见诸报端的评论文章，文中提出的论点是：近年来放鞭炮的水平越来越高，引起了人们的忧虑。作为喜庆标志的鞭炮，放多了反而会引起人们的忧虑，这个论点人们也许会难以接受，很可能认为是危言耸听，但是读完文章后，人们就信服了——因为文章在论证论点时，用了有说服力的论据。如为了说明燃放鞭炮花费之大，就举了北京市两家医院的统计，仅仅除夕到“破五”，收容的病人中因