实务撰写思路和格式.doc

实务撰写格式 【撰写申请文件的思路】 1、分析技术交底书，列出所有技术特征，列出所解决的技术问题 2、分析对比文件，列出技术特征 3、找出最接近现有技术 披露 未披露 4、重新确定所解决的技术问题 5、撰写独立权利要求 找出前序部分和特征部分 把特征找出来，如何组织语言尽量到技术交底书中去寻找原话--独立权利要求尽可能宽范围，概括几个实施例 6、阅读技术交底书检查 （分析独立权利要求的新颖性和创造性） 7、撰写从属权利要求 祈建伟老师总结的是 确定发明的类型、主题 10-20分钟 产品、方法、设备 有什么都挑出来 确定各主题的全部技术特征 技术特征的概括 确定优选实施方案 由此确定各项权利要求之间的引用关系 小技巧： 技术交底书中写完了现有技术的缺陷，接下来写发明人提供了xxxx。此处一般为一个独权来解决xx问题 【答复审查意见的思路】 1、分析本发明，列出各技术特征，单独列出权利要求书中技术特征，分析原权利要求书中原有的缺陷 2、确定审查意见总体倾向 3、对比文件与本发明的相关性 4、对比文件的特征列出来 5、逐条分析审查意见+应对策略 6、修改申请文件等工作 7、撰写意见陈述书 【答复审查意见的格式】 国家知识产权局专利局： 申请人仔细研究了第一次审查意见通知书中的审查意见，对申请文件作出了修改并陈述意见如下： 一、修改说明 陈述修改的内容最好说出依据，比如修改了权利要求1，增加了特征xxxx，该特征在说明书x页x行有相应的描述等等 1、针对审查意见通知书中指出的权利要求1不具备新颖性的审查意见，对独立权利要求1进行了修改，将原权利要求1的全部技术特征写入到修改后的权利要求1的前序部分，并在其特征部分加入了以下技术特征：xxxx以使该独立权利要求1符合《专利法》第22条第2款和第3款规定的新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于原说明书第二种实施方式，原说明书第[0016]段，说明书最后一段以及图3. 2、以原权利要求1中有关xxxx的内容作为附加技术特征，改写成修改后的从属权利要求2。 …… 4、针对原申请文件本身所存在的从属权利要求引用部分的主题名称不恰当，对从属权利要求4的主题名称进行了修改，使其与所引用权利要求1的主题名称相一致。 5、删除原权利要求6 本申请原权利要求6要求保护的xxx不具备新颖性。对比文件2公开了xxx，该xxx……此处概括这种公开的技术特征在对比文件2中的描述。由此可见，对比文件2已经公开了本申请权利要求6的全部技术特征，且属于同一技术领域，并具有相同的技术效果，所以原权利要求6不具备新颖性，应当删除该权利要求。 …… 8、针对原权利要求书和说明书中存在着技术术语不统一的缺陷，将包含错别字的“xxxx”修改为“xxxx”。 9、在修改权利要求书后，对说明书的名称和技术领域、发明内容部分中要解决的技术问题、技术方案和有益效果以及说明书摘要进行了适应性的修改，并将审查意见通知书中引用的美国专利说明书USxxxxxA的有关内容补充到背景技术部分中。此外xxxx技术特征已被通知书中引用的对比文件披露，这两种实施方式成为了现有技术，因此将说明书第[0019]段中的有关内容删除。 上述对权利要求书的修改没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，且是针对审查意见通知书指出的缺陷或者是针对申请文件本身存在的缺陷进行的修改，对说明书的修改是针对权利要求书的修改作出的适应性修改，未超出原说明书和权利要求书记载的范围，因而符合《专利法》第33条和《专利法实施细则》第51条第3款的规定。 二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持此处为不同意审查意见的观点论述，很多种情况，此处只是一个举例 申请人不同意审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。 …………,因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持，符合《专利法》第26条第4款的规定。 三、关于新颖性 1、修改后的权利要求1-5新颖性 权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为：xxxx，两者的技术方案不同，因此权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。 权利要求1与对比文件2相比，区别技术特征为：xxxx和xxxx，两者的技术方案不同，因此权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。 权利要求2-5是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具备新颖性，故从属权利要求2-5也具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。 2、修改后的权利要求6-10具备新颖性 修改后的独立权利要求6相对于对比文件1具备新颖性。…… 修改后的独立权利要求6相对于对比文件2具备新颖性。…… 权利要求7-10是对独立权利要求6进一步限定的从属权利要求，…… 四、