设计交底纪要(修改定稿)2015828.doc

重庆市大渡口区钓鱼嘴片区市政骨架道路五号路（K0+000至K1+500） 及花园小学平场土石方工程设计交底纪要 工程名称 重庆市大渡口区钓鱼嘴片区市政骨架道路五号路（K0+000至K1+500） 及花园小学平场土石方工程 会议时间 2015年6月8日 会议地点 重庆中环建设有限公司钓鱼嘴片区五号路项目部会议室 主持人 张强 参会人员 详见会议签到表 参会单位： 建设单位：重庆市地产集团钓鱼嘴公司 设计单位：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司 勘测单位：重庆长江工程勘察设计研究院 监理单位：重庆赛迪工程咨询有限公司 审计单位：重庆天廷工程咨询有限公司 施工单位：重庆中环建设有限公司 2015年6月8日下午2点，重庆市大渡口区钓鱼嘴片区市政骨架道路五号路（K0+000至K1+500）及花园小学平场土石方工程设计交底会议，在重庆中环建设有限公司钓鱼嘴片区五号路项目部会议室召开，会议由建设单位张强主持，监理、设计、地勘、审计、施工等相关单位参加。会议对施工单位提出的“读图纪要”进行了答复，主要内容如下： 一、道路工程 1、LS-03-2图中人行横道交叉处的安全岛上面层做法是否同人行道？ 答复：是。 2、LS-01图中5#路与6#路交点桩号是K0+625.912，LS-04、LS-20-1图中的交点桩号是K0+625.909，以谁为准？ 答复：以LS-01图中的桩号K0+625.912为准。 3、本工程所有平交路口的路基横断面图中未显示平交路口支路的实际路基横断面，需补充平交路口路基横断面图。 答复：由设计单位补充本工程所有平交路口路基横断面图。 4、LS-01、LS-03、LS-04图中K1+060～K1+120段边坡级数与LS-08路基横断面图K1+060～K1+120段边坡级数不一致，以谁为准？K1+060～K1+120段路基边坡顶上有高压铁塔，如何处理？ 答复：因铁塔处前后相邻勘探线均超过50米，由地勘单位补充地勘资料后，由设计单位调整K1+060～-K1+120段路基横向断面图，并补充铁塔保护施工设计图。 5、LS-04图中纵断面图变坡点（SJD1）为K0+510.99，标高为274.463m，而LS-18图中道路竖曲线表中变坡点为K0+474.52，标高为274.208m，以谁为准？ 答复：以LS-04图为准。 6、LS-08图K0+700～K0+780路基断面中边坡顶面未全面显示实际地形，且该路基横断面图中的坡比与BS-11、BS-22高边坡设计图中的坡比不一致，如何处理？ 答复：本工程边坡坡比以高边坡坡比所示坡比为准。 7、施工图设计说明第5.10（1）条明确人行道路缘石采用机制15×44×100cm，路缘石高出路面20cm。而LS-07、LS-09大样图中为12×40×100cm，路缘石高出路面15cm，以谁为准？ 答复：以LS-07、LS-09大样图为准。 8、施工图设计说明第5.10（2）条明确“人行道透水砖为25×15×6cm，垫层为12cm厚3%水泥稳定级配碎石。LS-05、LS-07、LS-09图中透水砖均为20×10×6cm，找平层为1:3水泥砂浆找平层厚3cm，垫层为15cm厚3%水泥稳定级配碎石。以谁为准?图中均无透水砖标号，请明确。 答复：以LS-05、LS-07、LS-09图示为准。透水砖标号为C25。 9、LS-09图说明第1条明确“本图尺寸单位除注明外以毫米计”，但图中“树池大样”、“树池嵌边石大样”是否应为厘米计？图中“树池大样”的尺寸“110”是否应为“100”，“121”是否应为“120”？绿化带设于靠车行道侧还是人行道外侧，给排水、电力、高边坡设计图等标准横断面图中树木位置均与道路图不符，以谁为准？ 答复：“树池大样”、“树池嵌边石大样”以厘米计；图中“树池大样”的尺寸“110”改为“100”，“121”改为“120”；绿化带设于靠车行道侧，由设计单位补充绿化设计图。 10、施工图设计说明第5.10（4）条明确防滑薄层设在道路纵坡大于5%的下坡路段，而LS-10说明明确防滑薄层设在道路纵坡为7%的下坡路段，以谁为准? 答复：防滑薄层设在道路纵坡≥5%的下坡路段。 11、施工图设计说明第9页5.11条明确盲道宽0.6m，而LS-09、LS-11图中盲道宽度为0.5m以谁为准？明确盲道砖规格和颜色？ 答复：盲道宽度为0.5m。盲道砖规格为248*248*65mm，颜色为黄色。 12、LS-16附注第5条明确“双向土工格栅抗拉强度≥50KN/m，延伸率≤3%，节点强度≥300N。”。BS-36图中说明第3条明确采用双向钢塑高强土工格栅，格栅抗拉强度≥80KN，延伸率≤3%，格栅节点强度≥30N。两者不一致，以谁为准？ 答复：以BS-36图中说明为准。 13、LS-23图无盖檐