1分型笔线段试题.ppt

对80-81，出现了第一笔的笔破坏 然后接着是一个符合线段标准的走势A，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。 接着，一个反弹，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔，那么就没有破坏走势A，后面接着的新底，就意味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。 但现在的问题是，这个反弹把走势A给线段破坏了，因此，说走势A依然延续是显然不对的，所以后面的走势和走势A无关，因此，唯一合理的划分，就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段，这完全满足线段的定义，所以就有了81-82 时间：2007-09-18 22:53:57 现在发现各位对那些古怪的分段还是有点乱，那些古怪的分段，经常是因为第一次笔破坏时，延伸不出线段来，例，今天图里绿箭头所指的地方，顶和底分型经过包含处理后中间没有K 线了，这就不能算一笔。本ID 想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K 线，也就是不能有一K 线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；2、在满足1 的前提下，顶分型中最高K 线和底分型的最低K 线之间（不包括这两K 线），不考虑包含关系，至少有3 根（包括3 根）以上K 线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K 线的一条，要稍微放松了一点，这样，象今天绿箭头所指的地方，就是一笔了，相应那三笔下来就构成一段了，整个划分就不会出现比较古怪的线段。 对线段一直比较晕的人，这个新的条件大概容易处理一点，至少可以避开处理如106 到107 这样复杂的线段，而这，本ID 刚计算过，也不会影响整个线段的动力学能量。但103-104 这样的线段，是无法更改的，这类线段必须能够处理。 2007-09-19 16:00:27 　　缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根Ｋ线的情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？所以这个《顶＋无方向的Ｋ线＋底》就可以单独构成一笔了吧 == 那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。 (2007-09-19 16:26:00) 缠中说禅删除此人所有评论??2007-08-13 21:56:16 [匿名] 深潜江湖删除此人所有评论2007-08-13 21:40:22 老师好。 大家现在对今天的32-33为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义。 希望老师能讲讲。 另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说 前面写错了，致歉。 == 请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？ 特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。 石猴的问题?? 2007-09-05?16:22:20? 对线段还有困惑在第二种情况里，就是分型第一，二元素间有缺口。1.最后缺口被封闭，但没有线段破坏，比如6263；2.最后缺口没被封闭，有连续三笔，但这三笔没破坏原线段，3233是这种情况； 3.最后缺口没封闭，有线段产生，但线段破坏了原线段，也就是真有新线段形成，就是长沙那课小级别转大级别的那个图。如何把前两种情况和第三种情况区分开来？按定义是无法做到的，至少我的理解是无法做到，你上次答疑我也没明白。答疑说：请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。 我的问题是：分型的开始和结束是怎么定义的？说第二个特征序列没有三个元素，根本不存在就根本不存在出现分段中第二种情况的可能，那么第二种情况的那个三段例图，也符合第二特征序列没三个元素的情况吧，为什么会是三段？== 在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。 而如果ABC的回拉是第一种情况，那么