探索我国第一部《中国美术年鉴》成书过程探索我国第一部《中国美术年鉴》成书过程.docVIP

解读我国第一部《中国美术年鉴》成书过程 于蓝 在1948年10月出版的《中国美术年鉴》（以下称《年鉴》）是我国有史以来第一部中国美术年鉴。由于该部《年鉴》以民国三十六年（1947年）为立足点，记录了近代美术家传略1454篇、美术作品730幅、论著51篇，以及全国各地的美术社团史料116篇和师承纪略26篇等资料，具有一定的历史价值和学术价值，为近年来美术史研究工作者所关注。 当笔者第一次见到该部《年鉴》时，不以为然。认为这仅仅是一部类似于今天美术家词典之类的工具书，而且编辑于战乱年代，其中鱼目混珠者居多，不及细看。后来，一在《新民晚报》上见到署名黄可的文章对它所作评价较高，称其“是有史以来第一部中国美术学科的年鉴，……内容相当丰富，委实弥足珍贵。”二在拍卖市场上，上海嘉泰2006年秋季、上海国拍2008年春季，该《年鉴》均拍到一万二千元之巨。三在当今众多的美术家介绍中，都以入编该《年鉴》为荣，可见《年鉴》所收录的艺术家决非等闲之辈，更觉得这部出版于60年前的《年鉴》，决不是一部一般的工具书。年前，要阅读这部巨著，很难找到原著；在上海图书馆近代图书阅览室，有该书的照相光盘可供读者浏览，但毕竟是照相光盘，阅读起来十二万分的吃力；现在好了，该书已由上海社会科学院出版社影印出版。一册在手，可以细细地在字里行间，寻找老一辈艺术家当年的风韵，品味他们多姿多彩的作品。解读当年编写《年鉴》的情景。 说实在的，不读不知道，越读越觉得当年编辑这部《年鉴》的前辈们的不容易。如此壮观的，将近70万字（连图片版面超过100万字）的一部《年鉴》，仅用了15个月，而且这15个月还包括排版印刷。按照笔者的经验，60年前，在没有电脑，没有网络，没有U盘，没有打印，全部要靠一支笔一张纸手工誊写，铅字排版，照相拼贴来完成这部《年鉴》的编写，简直是一件不可思议的事。别的不说，单以美术家姓名排序为例。现在有了电脑，你只要在Word或Excel中创建一个文本，将全部姓名随意输入，无论多寡，在零点几秒的时间里即可完成，而且毋须校对。而在当时手工操作的情况下，就复杂得多了。先要为每一姓名做一张卡片（有时还不止一张），标明姓氏笔画几笔，起笔笔画，名字笔画几笔，起笔笔画，以及分类等等排序所需要的内容，随后按序分别存放。每产生一张新卡片都必须小心翼翼地插入。末了再用稿纸按照笔画序抄录，校对后，交印刷厂排版。印刷厂排版后，先印成小样，校对无误后方能付印。1454个人名的目录及索引，前期工作不算，光是交印刷厂排版到校对无误，一个或两个来回，在时间上，没有八天十天是做不了的。所以，洋洋七十万字，能在短短的一年多的时间里完工，决非易事。 为此，笔者出于好奇，希望能还原当时编写该书的情景。于是，对该《年鉴》的13篇《序》、主编王扆昌的《编后记》、编辑蒋孝游的《编辑感言》，以及编审委员会诸委员和编辑团队组成人员的基本资料（传略）、部分美术社团史料、师承纪略进行了一番探索。 一、《年鉴》编写起因猜测 “三十六年七月，上海美术茶会干事部诸子，倡议编辑美术年鉴，推扆昌主其事，自维诩陋，恐难肩此重责，廼承朋辈及诸前辈相鼓励，遂不辞艰困，毅然为之。”这是主编王扆昌在《编后记》中的自述，但没有言明是谁首先提出编写《年鉴》的，当然从“推扆昌主其事”，可以肯定他当时在场，是倡议者之一或者是积极响应者之一。笔者又在张延章的序文中见到这样的文字“而艺术本诸群经。此我张道藩先生，所以有上海美术茶会之集；虞文、王扆昌诸君子，所以有美术年鉴之辑者也。”从这段文字中，可以有两种理解，一是提出编写年鉴的主要人物是虞文和王扆昌，二是指《年鉴》之辑虞文是出版王扆昌是主编。然，查《年鉴》“虞文”和“上海美术茶会”条目发现，均未提及虞文与《年鉴》有关。 主编王扆昌在《编后记》中说得很明确，倡议编写《年鉴》的是上海美术茶会干事部诸子所为。那么，上海美术茶会干事部诸子是那些人呢？常任干事有王扆昌、史良猷、蒋孝游、王康乐、吴青霞、杨达邦、张中原；聘任干事有陈景烈、王柳影、胡倬云、胡旭光、陈在新、郑孝廉、姚乃震、石佩卿、陆元鼎、朱有方。其中既无虞文，也无张道藩。由此可见，《年鉴》的倡议应该尊重主编王扆昌在其《编后记》里的陈述：“上海美术茶会干事部诸子，倡议编辑美术年鉴”。即1947年7月，上海美术茶会自创办以来，已经成功举办了七八次，参加人数从几十人猛增到800多人，不仅如此，而且在内容、形式上得到了与会者的认可，茶会干事部诸子为此十分兴奋。某一天，他们在参加茶会的艺术家、社会人士陆续散去后，坐下来品茗聊天，对茶会的前景寄予无限希望，其间，偶尔有人提到：美术茶会何不将这段在上海美术史上的盛况，作为历史记录下来呢？于是想起了编写年鉴之事，于是乎得到了在座同道的积极响应。认为这不仅能总结一下卅六年上海美术界（当然也包括美术茶会）的盛况，“仅以