三峡工程船闸高边坡多点位移计形变分析2.docVIP

三峡工程船闸高边坡多点位移计形变分析2行政论文范文大全 三峡工程船闸高边坡多点位移计形变分析 4 多点位移计位移变形规律分析 4.1 垂直向位移变化规律 　　（1）从统计值可以看出，二期工程开挖完成前（1999年4月之前）多点位移计的实测变形以回弹变形为主，回弹变形从0.96~6.09mm，而压缩变形最大只有-0.88mm。开挖完成后，变形速率明显减缓，目前仪器各测点的年度变幅最大只有0.65mm，由此可以看出，开挖引起的卸荷回弹产生的垂直位移随开挖的进行而产生，随开挖的停止而逐渐减缓。 　　（2）从观测成果还可以看出，后期各测点向下的垂直位移量值也较小，最大只有-0.65mm，不到最大回弹变形量值的10%，说明永久船闸开挖产生的垂直方向的变形基本上是回弹变形。 　　（3）从时间分布来看，变形主要发生在一期工程施工期和施工间歇期（一期施工结束后3个月），后期边坡岩体的变形很小，个别测孔（如md03gp01）的变形有所增加，主要与该部位岩体进行预应力锚索加固有关。 　　(4)从空间分布来看，变形主要集中在边坡岩体上部，这主要是由于上部岩体位移受岩体的风化程度、地表施工干扰、爆破振动以及地表水等因素影响较大，同时开挖卸荷引起的松弛变形对近地表岩石的影响更显著。 4.2 水平向位移变化规律 　　（1）高边坡170m高程以上多点位移计孔测点仪器远离二期开挖区，故实测岩体变形量相对较小，岩体变形主要发生在1998年，目前岩体变形已基本稳定。 　　（2）对于高程较低的3、4层排水洞埋设的多点位移计，从特征值统计表及累积位移历时曲线可以看出，随时间的推移，各测孔位移值的变化过程均表现出如下明显的三个阶段： 　　第一阶段为1999年4月闸室开挖结束前。随着闸室开挖高程的逐层下降，受卸荷松弛及爆破震动的影响，边坡岩体呈现往闸室方向松弛位移的特征，而且每次大的位移是与一个开挖台阶的下降所对应的。这阶段完成了整个边坡岩体的绝大部分的变形。 　　第二阶段是在结束开挖工作后约1年左右。这个时期的边坡位移仍在进行，这种变化是逐渐且相对均匀的，没有突然变化的情况。各孔测点在这一年的变化量基本控制在2mm左右。 　　从2000年下半年开始，进入相对稳定的第三阶段。边坡的位移变化量逐渐变小，观测值的变化平缓。到目前已经经过了2年的时间，多数测点的位移增长在0.5mm以内，个别测孔的位移增长也在1mm以下，尤其在近半年时间内的累积位移增加更是微小，有些测点有时还出现负增长。从目前的观测结果，可以判定边坡岩体的水平方向的变形已基本趋于稳定。 　　（3）同一测孔内各测点的累积位移完全遵循靠近坡面的数值大于靠近洞壁孔口的小的特点。但由于坡体内部地质构造及裂隙切割的原因，各测点的位移量不可能遵循线性变化的规律。各断面地质条件的差异，致使有些距离不大的相邻点之间出现的累积位移量相差较大，而一些距离较大的相邻点之间出现的累积位移量却相差不大，如sb4-2孔3号与4号点两者之间距离8m，实测位移差值达到14mm，但sb3-1孔的4号点与5号点两者之间距离也是8m，实测位移差值却不到1mm。 　　（4）闸室岩体开挖高程逐层下降，是边坡岩体出现水平松弛位移的根本原因，9个断面测孔的位移过程线均清楚地表明这一特点。当岩体开挖部位远高于测孔高程时，位移变化量极微小。当开挖高程接近测孔高程时，位移的情形相对复杂，各测孔并无特定规律，这个时期的坡体由于距钻孔爆破的爆源较近，容易受爆破震动的影响。在闸室开挖高程低于测孔高程时，各测孔的位移增长是和闸室以台阶形式逐层下降的时程相当对应的。 　　（5）闸槽的开挖一方面使得原来完整的岩体出现松弛，原来的原生结构面和次生的构造节理、断层面张开，降低了岩体内部的粘聚力；另一方面开挖引起的应力重分布使边坡有向临空面变形的趋势。 　　（6）中隔墩多点位移计位移的历时过程并无明显的规律，受坡面施工活动及环境因素的影响较大。特别是在受到墙体混凝土浇筑和岩体锚索张拉的影响后，在测孔一定深度范围内的岩体受到压缩作用，说明岩体锚索张拉后，对直立坡的稳定起到了积极作用，原有的块体不稳定的状况得到了改善。目前，块体的变形已基本稳定。 5 深层岩体变形模型初步分析 　　（1）通过分析可知，开挖是边坡岩体变形的最为主要的因素，随着船闸闸槽的下挖，边坡临空面的水平地应力逐步释放，边坡高度逐渐增大，边坡边界条件发生变化，使得边坡岩体向临空面变形。开挖强度越大、变形速率越大。开挖完成后，岩体深部变形以时效变形为主，另外变形还可能与气温、降雨等因素有关有关。 　　（2）由前面的分析知道，二期（170m高程以下）的排水洞内多点位移计较完整的监测到了开挖对变形的影响，因此选取北坡3号排水洞内的多点位移计nb3-3（1#测点）变形量多元回归模型分析。 　　（3）建立