13.4.5人一辈子在爱情婚姻上能否做N次选择？.docxVIP

人一辈子在爱情婚姻上能否做N次选择？（李笑天）我在浏览网络文章时偶然看到一篇《婚姻配置统计学》的文章，觉得很新奇，看完颇有启发。作者介绍了获得经济学诺贝尔奖的美国经济学家罗伊德-沙普利和艾尔文-罗斯于1962年发表的文章《稳定婚配问题》（Theory of Stable Allocations），是沙普利获得经济学诺贝尔奖的最有革命性的文章。《稳定婚配问题》利用数学模型把N对未婚男女的婚配当成是一种可以实用的经济学课题，文章假设每个未婚男人都能对所有未婚女人有不同的偏好，而且，可以把偏好进行严格的排队。例如，某男人可以把N个未婚女人按照他的偏好，排成1，2，3，N。相反，未婚女人也可以以同样的方法根据自己的偏好排列自己喜欢的N个男人。然后男人开始根据自己的标准寻找喜欢的女人，女人也可以根据自己的标准选择和淘汰求爱的男人。理论上看，每个男人和女人都可以根据自己最喜欢的配偶标准有N次选择的机会。按照这个逻辑，N个男人和N个女人最终都能够配对成功：男人可以找到最喜欢的老婆，女人可以选中最喜欢的老公。据说，这个数学模型在教育和医学领域应用已经取得了良好的效益。比如罗斯提出的“换肾模式”，能够大大提高换肾的成功率。例如，某男人想给他的妻子捐肾，但是，他的肾却不被他的妻子的身体所接受；另外也有一对这样的夫妻想捐肾，如果两对夫妻的肾互相调换，换肾的匹配率就提高了50%；如果两对人不搭配，可以扩大到3对，4对，甚至N对夫妻，这样改进效应就非常明显。由此使我们联想到运用这个模型解决中国剩女的问题。因为按照沙普利-盖尔的理论，社会上的男男女女都可以找到自己喜欢的伴侣，拥有稳定、满意、幸福的婚姻。可惜，再高明的经济学家，他们的理论听起来很有科学道理，甚至可以得诺贝尔奖，但是，遗憾的是这些看似先进的理论模型到了中国毫无用处。这是为什么呢？这个理论模型是假设所有未婚男女的数量是一样的。美国、法国可能男女人口比例是平衡的，据说俄罗斯、日本等国家是女多男少，可是中国的现实是男多女少，而且差距很大，女性少于男性3000多万人。只有70岁以上的年龄段，女性才多余男性。这样怎么可能让每个中国男人都找到合适的老婆呢？加上现在中国大城市上千万35岁以上的剩女和不婚女，中国大约会有5000万左右的男人一辈子注定找不到老婆。所有男女都有自己明确的择偶偏好。中国人和西方人思维方式最大的不同是，不管男人女人，都习惯于“跟着感觉走”的感性思维，除了写论文做科研之外，中国人很少有理性思维的习惯。而人的感觉是随着时间、环境和心情的变化随时变化的，事所谓“此一时，彼一时”。所以很多中国的少男少女对自己想要的爱情根本没有什么理性认识，对性也是很无知，只是在他们与爱情不期而遇的时候才开始思考“爱情是什么”，所以他们哪有对备选对象进行完全理性排队和选择的能力呢？社会上必须所有的男女都互相认识。中国文化是一种放大了的家族关系，中国社会也是熟人社会，不是西方那种自由民主的“陌生人社会”和“公民社会”，每个中国人对陌生人都有着天生防贼似的警惕心，中国人骨子里觉得不经过熟人引荐的人没有可信度。滑稽的是中国人很相信说不清道不明的所谓缘分，实际上很多人一辈子都不会有缘分认识，哪里有什么缘分可言呢？此外，我们可以想象：一个人受到时间、地点、家庭和工作等的局限，一辈子认识的陌生人的机会并不多，大多是在输入圈子里混。熟人圈子有多大范围？自己的亲人有几个十几个，还有同学几十个，同事几个，同乡几个，参加什么协会的话，可以结识爱好相同的人几个几十个，算起来也就是在100-500人之间。刨去一半的同性人，再刨去年龄差别大的，长相太不匹配的，再刨去情趣不相投的，家庭或者学历不般配的，最后剩下的只有十个八个，说白了，很多中国人所谓的选对象也就是在这十个八个中间挑选。有人说，现在社会开放了，可以通过网络结识陌生人了，也可以网恋和闪婚了，可是，真正找到自己满意的意中人的依然是凤毛麟角。即便所有的让你都有相互认识的可能性，可是人的时间和生命是有限的，少年时代要上学，功课压力很大，青年时代要找工作，还要创业，剩下可以用于找对象的时间微乎其微，有谁可以根据“婚姻配置模型”把所有未婚的异性“追求一遍或者拒绝一遍”呢？根据新闻媒体透露，中国相亲最多的男人3年内才见过700多位异性，而且没有一个符合他喜欢的标准。男女婚恋的匹配过程需要付出巨大的成本代价。这一点中国和美国大不一样，美国男女拍拖时AA制，而且没有大吃大喝装大方的习惯，中国人谈对象约会都是男人结账，而且男人怕被别人说小气，一般还要到上档次的豪华酒店吃饭，加上买衣服、旅游等开支，恋爱的成本是巨大的。像上边那位见过700人的男子，如果每个人都在一起吃一顿便饭，按照每顿饭平均200元的普通消费水准，都需要花掉14万元。这是就意味着一个年薪四五万的工薪族的全部收入！何况几乎所有的