钓鱼触电案例.docxVIP

内容预览特约记者：管国庆特邀嘉宾：省高院法官郭景寿　　[案情简介]　去年5月的一天上午，王龙（化名）与几位好友一道到池州牛头山镇一抗旱渠边钓鱼，王龙感到一条大鱼咬了钩，一用力甩起碳素鱼竿，哪知鱼脱了钩，高高扬起的钓鱼线不幸触及上空的10千伏高压线，王龙被当场电击倒地，经现场抢救无效死亡。　池州市中级法院经审理认为，事发地的高压线路架设最低弧垂距地面均为5.5米以上，完全符合国家有关技术规程规定，周围环境也非人员活动频繁地区，按规定电力公司无须特别设立警示标志，对事故的发生不存在过错，故对此次事故不承担民事责任。王龙作为完全民事行为能力人，明知该抗旱渠上空有高压线，仍在电力设施保护区内钓鱼，致被电击身亡，后果完全是由其自身违法行为造成，应承担本次事故的全部责任。　王龙家人不服上诉到省高院，诉称高压电致人身损害赔偿应适用无过错责任，不能以有无过错作为免责的理由。省高院经审理维持了一审判决。　[以案说法]　记者：本案很具代表性，一段时期以来，我们经常听闻此类悲剧的发生。而且，我了解到供电公司在此类事故中应否承担赔偿责任一直有不同意见，是这样吗？　郭景寿：本案应适用《民法通则》第123条规定的无过错责任，还是适用《电力法》规定的免责原则，审理中确实产生了两种不同意见。一种意见认为，本案属于我国《民法通则》第123条规定的从事高压危险作业致人损害的特殊侵权案件，其归责原则应适用责任原则。供电