中国家庭生活的变迁.docVIP

中国家庭生活的变迁 摘要: 近代中国有传统向现代转型，中国社会在各个方面的发生了巨大的变化。其中社会在家庭婚姻生活方面的变化是可以说是各类变化的一个集中体现。家庭婚姻生活是社会生活构成的基本单位，家庭婚姻的变化可以深刻的折射出社会在经济，文化，价值观和政治方面的变化。在近代，中国的家庭的生活由集体化走向私人化，由大家族走向小家庭。因为独生子女问题而造成的核心家庭的合并与减少已经社会养老问题。因为城市化和外出务工而形成的家庭搬迁和人口移动问题。因为夫妻离婚率的升高而形成的家庭重组问题。家庭收入变化带来的家庭物资生活的改变，已及未婚同居，同性婚姻，丁克一族，未婚生育等现象的产生。 关键词：家庭合并与重组 家庭多次元化 丁克一族 择偶标准大宗可以命令和约束小宗，小宗必须服从大宗。严格的大宗、小宗体系（同时大小宗地关系是相对的）宗法制保证了各级贵族在政治上的垄断和特权地位，有利于统治集团内部的稳定和团结过分强调宗族、宗法观念，人为划分远近亲疏，又束缚了人的自主发展”的维系之下小家庭必须服从于大家族，自身的荣辱也系于整个家族身上，自身的最求的很大一部分也是为了能入族谱，百年后可以的到家族祠堂的供养。如果个人和家庭被驱逐出自己的家族，可以说是在封建时代最大的惩罚。在家族宗法面前，小家庭收到了极大束缚，小家庭的私有空间被虚化，对个人的发展可以说是极大的束缚。 当代家庭在经历文化与思想的解放后，传统的“宗法制”逐步解体，家庭观也逐渐发生了变化。家庭的大家族观开始淡漠，小家庭的自我空间扩大自主性增强。家庭与家庭间的亲缘性越来越淡漠，特别是在当今少子化的背景下。更具2000年全国第五次人口普查统计表明，中国适龄妇女的总生育率只有1.22.这意味着当今适龄妇女平均生育还不足两个小孩。而在改革前这一数字还高于4.同时这其中还有更加极端的例子，就是“丁克家庭”的出现。夫妻双方都不要小孩，双方的自由度与不稳定性也大增。在这种情况下的家庭，家庭夫妻的纽带关系变得不够牢固，使得这类夫妻的关系部够稳定。在计划生育的政策背景下，普遍少子化已经成了一种社会现象。在少主化的背景下，家庭的亲缘关系进一步单一，当这一代独生子女长到的时候将没有，兄弟姐妹。而他们的下一代，也许体会不到什么是“甥舅姑表，叔侄中堂”。这可以说是一种判断是对将来亲缘单一化的最严重预估。社会亲情也跟多的集中于姻亲相连的两个家庭之间。 在双方独身子女的背景之下，当两个独生子结合的时候。就意味着两个核心家庭的合并，以及家庭核心的重组与兼并。但这也带来了相应的问题，双独夫妇在子女的姓氏，教育以及双方父母的养老方面会不可避免的存在分歧。当双独夫妇也只抚育一个后代的话。首先，子女如果单独跟随一方姓的话，这意味着另一方家庭原有姓氏的断代。在当代，中国人都还比较重视自身家庭姓氏延续的传统下，这必将会导致当时双方的争论。两个家庭的合并与重组也意味着双独夫妇讲面临着照顾4个长辈的责任，在当今中国养老保障体系还不完善没有实现全民保障的基础背景下，这对双独夫妇将是巨大的经济负担。双独家庭的结合造成家庭核心数的减少与合并，使得两个家庭三代人形成了“四，二，一”的模式。从生产的角度出发双独夫妇要供应五个人，继续下去国家劳动人口的压力就很多了。夫妻长辈在子女的教育问题上也会因过多集中而产生分歧，这一切都是破坏家庭与社会稳定的潜在因素。在当今计划生育政策背景下，只有适度放开一胎化，才能为解决这些问题提供帮助。 家庭环境的多次元化，两个核心家庭的合并也以为这姻亲双方亲缘体系的跟密切联系。双方家庭环境的融合，家庭的关系也实现了垂向与纵向的全方位扁平扩展。近些年来，中国夫妇的离婚率上升的很快。中国民政部发布的“二零零九年民政事业发展统计公报”显示，去年共有一百七十多万对夫妻办理离婚登记，比上年同期增长10% 以上。从绝对离婚对数的数据可以看到，中国的离婚率正在呈加速攀升的态势。北京市中国离婚率最高的城市，为39%；其次为上海，离婚率为38%； 第三位是深圳，离婚率约为36%；第四位是广州，离婚率为35%；第五位是厦门，离婚率为34%。离婚率的持续上升是中国单亲家庭增长的主要原因，但所使用的全国人口普查数据并未支持该观点，1982年中国内地的单亲家庭率为12.59%，但离婚式单亲家庭只占0.38%，大多为分居式单亲家庭占9.26%，丧偶式单亲家庭次之占到2.95%；1990年单亲家庭率是7.58%，离婚式单亲家庭比例仍最低为0.53%，分居式单亲家庭还是最高。总体不到1%的离婚式单亲家庭、增长了0.15个百分点，显然难以支持离婚率上升导致单亲家庭日益增长的观点。况且，人口普查数据显示分居式单亲家庭是单亲家庭的主体类型，但这种分居其实际是由于人户分离所致，与现实生活中的家庭结构关系不大。婚姻关系和亲属关系的多样化，会有未婚