大学毕业从零开始大学毕业从零开始.doc

鲁迅先生的话,意思大概与“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”相近,即对同一景观,据看风景人所处角度的不同,看到的风景也不一样。看《红楼梦》如此，看《红楼梦》中的人物亦如此。贾政在《红楼梦》一书中承担的角色，在外是朝廷官吏，被上司领导并管束，同时也有领导并管束下属的责任；在家是贵族大家的家长，在母亲和兄长面前必谦恭孝顺，在子侄儿孙面前则须摆足威严。谈政治的人更关心贾政为官是否清正廉洁；讲礼教的人更关心贾政是否忠君孝亲；爱自由的人则倾向于讨论贾政的保守封建。贾政在《红楼梦》里承担的众多角色，应该说是一个封建统治阶级的中年男子所必须承担的。然而在他承担或者扮演的众多角色里，最重要的角色只是一个——父亲，贾宝玉的父亲。《红楼梦》虽以为闺阁女儿作传为旨要，其中心人物却是一个长期生活在闺阁中的男子——贾宝玉。作为中心人物贾宝玉的父亲，贾政在书中的地位甚为重要。因为贾政的这一层特殊身分，自有红学以来，已不乏学者对其进行研究。? ? 诚如上文鲁迅先生所言，在针对贾政形象的研究中，研究者据各人所处的位置、所持的态度，看到的贾政形象也是因人而异；红学研究更形成索隐、考证、评点、小说批评等几大流派，其中对贾政形象的研究成果可谓异彩纷呈。? ? 考证一派可以说是红学研究中实力最强、影响最大的一个派别，其集大成者周汝昌对《红楼梦》版本、脂砚斋批语等进行了多方面考证，为《红楼梦》研究提供了很多详实的背景材料。据多方考证，在《红楼梦》各抄本中，脂评本被认为是最接近曹雪芹原著的版本；而程甲本是流传最广，群众基础最深厚，影响也最大的一个版本，至今仍广为流传。然而贾政形象在脂评本与程甲本中不尽相同。经过比较，发现程甲本的前八十回，丢弃了脂评本中贾政的一些性格特征。正因为程甲本对贾政形象作了一定程度的改造,使得一部分读者对贾政形象的认识和评价偏离了曹雪芹原著中贾政形象的真实面目。本文着力于挖掘程甲本中丢弃的贾政性格特征，旨在还原贾政的真实面目，以更为客观的角度去审视贾政形象，重新评定贾政形象的审美价值。? ? 本文以人民文学出版社一九七五年影印出版的八十回《脂砚斋重评石头记》(庚辰本)为脂评本的代表，以启功等以程甲本为底本进行整理，由中华书局出版的，2005年第1版，2006年重印的一百二十回《红楼梦》为程甲本的代表，通过比较脂评本与程甲本前八十回中对贾政描写的文字上的差异，探讨脂评本与程甲本所塑造的贾政形象的差异。? ? 贾政的名字在脂评本共出现了三百余次。在正文中曹雪芹写贾政处皆以正名“贾政”呼之；在第二回中又有政公、政老爹、政老爷等叫法，皆出自冷子兴、贾雨村之口；脂批则亲切称之政老。将这三百余处与程甲本作比较，发现两本存在多处差异，下文择其要紧不相同处录之，以证贾政性格在程甲本中的演变过程。从这数十处中，可见程甲本对贾政性格的改造并非一蹴而就，乃是一个由浅入深的渐变过程。? ?? ?? ?? ?? ? 一 ? ? 脂评本与程甲本对贾政的描写，首次出现差异是在第二回冷子兴说到宝玉抓周时贾政的表现：? ?? ?? ?脂评本：政老爹便大怒了，说：“将来酒色之徒耳！”因此便大不喜悦。[2]? ?? ?? ?程甲本：政老爷便不喜欢，说将来是酒色之徒耳，因此便不甚爱惜。[3] ? ? 此处，脂评本有 “大怒”二字，表现出贾政的激动情绪，说明贾政也是个性情中人，他也有不能克制的时候，也会怒，也会有脾气。有了这个“大怒”的铺垫，再读第三十三回宝玉挨打一节，对贾政愤怒到要打死宝玉的激动情绪就不会感到突兀。特别要注意的是，当贾政扬言要打死宝玉的时候，情绪是非常激动的，一个人激动起来是不为理智所控的，所以他几乎要做出将宝玉勒死的事来。理解了贾政的怒，也就可原谅他对宝玉的狠了。? ? 程甲本的语气就显得平平，似乎故意不让读者意识到贾政也会有脾气，因此读者就更难理解第三十三回贾政的怒了。如果贾政不是处在一种激动情绪的控制下，即他是在很理智的情况下扬言要打死宝玉。若真如此，则白盾骂这位父亲“超于虎毒之上”[4]的说法就有些道理了。 二 ? ? 第十七回大观园题对额，入园之前贾政有一番话：? ?? ?? ?脂评本：贾政笑道：“你们不知……反不能使花柳园亭生色，似不妥协，反没意思。”[5]? ?? ?? ?程甲本：贾政笑道：“你们不知……反使花柳园亭因而减色，转没意思。”[6]? ? 此处，脂评本中有脂砚侧批：“是纱帽头口气。”这句脂批可作两解,一是贾政自谦；二是故意掩饰。首先谈他是否自谦。我以为大观园试才，试宝玉之才是假，试贾政之才是真。贾政在整个游园过程中没有作过一副对联，亦无一处题名，然而从他对众人的评语中可见他并非真是个平平之辈。宝玉为“衡芷清芬”作了一副对联“吟成豆蔻才犹艳，睡足荼蘼梦也香。”[7]贾政立即指出宝玉此联是套用前人的诗句“书成蕉叶文犹绿”