宋元时期高利贷资本的发展.docVIP

乔幼梅 “商人资本和生息资本(按即高利贷资本)是最古老的资本形式，”“并且出现在极不相同的社会经济形态中”①。全面系统地研究高利贷资本，对不同的社会经济形态、不同历史时期经济内容的特点，将会获得更加深刻的认识。宋元时期高利贷资本与前代相比有了显著的发展，四十年前翁独健先生的《斡脱杂考》②和六七年前漆侠先生的《宋代的商业资本和高利贷资本》③分别对宋元高利贷作了论述，创见甚多。本文打算在此基础上贯穿两代，就其中私人高利贷网络的形成、元代官府高利贷的巨大发展以及宋元时期高利贷利息率大体上经历了高(北宋初以来)——低(王安石变法期间)——回升(南宋中叶)——更高(元统一前后)这样一个发展变化的历史过程，进行探索。 _______________________________ ① 《马克思恩格斯全集》第25卷，第688、671页。 ② 载《燕京学报》第29期，燕京大学1941年版。 ③ 载《宋空研究论文集》，河南人民出版社1984年版。 一、官私高利贷网络的形成和扩展 宋代高利贷的活动是非常猖獗的，从乡村到城市，从偏远州县到首善之区，到处都是高利贷活动的场所，到处都有高利贷者的足迹。由于是厚利之所在，不论是官府和官员，还是寺观和僧道，无不放债取利，从事这项活动。至于以典质为专业的“库户”、“钱民”，在高利贷的经营中就更加活跃了。 在宋代私人高利贷活动中，一个值得注意的现象是，已经形成了以“库户”、“钱民”为中心的高利贷网络。下述材料便清晰地反映了这个问题： 大桶张氏者，以财雄长京师。凡富人以钱委人，权其子而取其半，谓之行钱。富人视行钱如部曲也，或过行钱之家，其人特设位置酒，妇人出劝，主人反立侍，富人逊谢，强令坐，再三，乃敢就宾位。其谨如此!张氏子，年少，父母死，主家事，未娶。因祠州西灌口神，归，过其行钱孙助教家。孙置酒，张勉令坐，孙氏未嫁女出劝酒。其女方笄矣，容色绝世。张目之曰：我欲娶为妇!孙惶恐曰：不可!张曰：愿必得之。言益确。孙曰：予，公之家奴也，奴为郎土丈人，邻里怪笑。①大桶张氏以其雄厚的货币力量，“多赂宗室为婚”，“以庇门户”，“至有三十余县主”②，实为“钱民”中少见的代表人物。张氏之所以拥有如此雄厚的货币力量，一个很重要的原因是，在经营高利贷的活动中，依靠“行钱”，把手中的货币借贷出去，扩大了高利贷活动的范围，从而获得了更多的“子钱”。如果说大桶张氏是这一系统高利贷的总行，“行钱”就是这一系统中的一个支店；总行拥有越多的支店，就越能够结成层层密密的高利贷网络，活动范围更加扩大，所得利息就越多。高利贷网络的形成，是宋代私人高利贷发展超过前代的一个重要标志。 ________________________________ ① 王明清：《投辖录》；廉布《清尊录》所载同。 ② 朱彧：《萍洲可谈》卷一。 高利贷者即“库户”、“钱民”同“行钱”究竟结成一种什么关系呢?在阶级社会中，经济力量强的总是臣服乃至奴役经济力量弱的，经济力量弱的总是依附经济力量强的。司马迁曾经指出：“凡编户之民，富相什则卑下之。伯则畏惮之，千则役，万则仆，物之理也。”①“行钱”与“库户”、“钱民”所结成的关系，就是这种主奴关系。尽管他们在身份地位上存在这种差异，但是，“行钱”依赖于“钱民”的是钱，“钱民”奴役“行钱”所倚仗的也是钱，所以，存在于两者之间的本质关系是货币关系而不是其他关系。 “钱民”与“行钱”所结成的货币关系的重要内容是，“行钱”为“钱民”放债，共同瓜分利息。所谓“权其子而得其半”，即利息的二分之一归“行钱”，二分之一归“钱民”。因此，“行钱”所获得的利息，决定于以下两个条件：一是“钱民”借出本钱的多少，二是放债利息的高低。本多利高，“行钱”瓜分的利息也就多，这是非常明显的。当然，“钱民”与“行钱”的关系也并不仅限于共同经营高利贷，得到钱主充分信任的“行钱”，有时还代替钱主去经营大宗买卖，甚至远涉重洋进行海外贸易活动。如泉州王元懋“所蓄奁具百万缗”，“主舶船贸易”，淳熙五年(1178年)“使行钱吴大作纲首，凡火长之属一图帐者三十八人，同舟泛洋，一去十载”②。 雇人开设质库、经营高利贷，在宋代相当普遍，而且得到法律的承认。《庆元条法事类》卷八中载有“甲出钱一百贯，雇请乙开张质库营运所收息钱”云云，即可说明，像这类被雇者是否也叫做“行钱”，则无法确定，被雇者同其主人如何瓜分高利贷利息，也不清楚。但可以看出，宋代高利贷者靠“行钱”、“雇请人”来经营，是高利贷发展的重要条件。 __________________________________ ① 《史记·货殖列传》。 ② 洪迈：《夷坚三志》己集卷六《王元懋巨恶》。 由“钱民”和“行钱”组成的高利贷网络，从北宋一直延续到南宋。试看洪迈《夷坚志》中的一段记载： 抚州民陈泰，以贩