辛亥革命与二十世纪中国.docVIP

辛亥革命人与二十世纪中国 ——————孙中山与黄兴 摘要：黄兴与孙中山是一对亲密的革命战友，辛亥革命中，二人为了民族复兴都作出了巨大贡献。尽管二人存在分歧，但是他们彼此理解，共同为了中华崛起而竭尽全力。 关键词：分歧 战友 辛亥革命 互相配合 （1）1905年7月，黄兴在日本结识刚到日本的孙中山，并力主孙中山筹组中国同盟会。8月20日，中国同盟会在东京正式成立。黄兴任同盟会庶务，成为同盟会中仅次于孙中山的领袖，之后主要发展革命分子、组织武装起义。 （2）1907年夏，孙中山与黄兴在越南策划在南方起义。在辛亥革命以前的几次“倒孙”风波中，黄兴素以“成事不必在我”的信念，坚定地拒绝名利的诱惑，为孙中山做庇护。 （3）1910年11月3日，孙中山与黄兴等在南洋槟榔屿(马来西亚)集会，决定在广州再举行起义，与清军决一死战。1911年4月23日，黄兴和赵声在广州发动黄花岗起义。此次起义多人牺牲，事后收硷殉难者遗体，有72具，史称“黄花岗七十二烈士”。 12月4日，上海、苏州、杭州等地相继光复后，，宋教仁、陈其美等却召集留在上海的各省代表在上海江苏省教育总会举行会议大会以投票的方式，议决公电孙中山归国主持大政，推举黄兴为暂定大元帅，并主持南北议和的谈判。黄兴对大元帅一再推让，后改推举黎元洪为大元帅、黄兴为副元帅。 （4）1912年1月1日，中华民国南京临时政府成立，孙中山任临时大总统，黄兴任陆军总长兼任参谋本部总长。同年8月，孙中山正式将同盟会等组织改组为国民党，黄兴任理事。1913年3月，袁世凯派人暗杀国民党代理，理事长宋教仁。7月，孙中山兴师讨袁，二次革命爆发。7月14日，黄兴由上海赶到南京，次日强迫江苏都督程德全宣布独立，黄兴被推为江苏讨袁军总司令。不久讨袁运动失败，黄兴与孙中山等人再次逃往日本。 在一系列的起义活动中，孙中山与黄兴互相配合，建立了亲密的战友关系。 严重分歧 国旗之争 1906年冬天，同盟会集会讨论革命方略，并讨论未来中华民国国旗，孙中山主张沿用兴中会青天白日旗，认为此为牺牲战友陆皓所东设计，兴中会诸烈士和惠州起义都有人为此流血，不可不留作纪念。黄兴对此持异议，他认为此种设计不但形式不美，而且与日本的太阳旗相近。孙中山再三力争，并提出增加红色，改作红蓝白三色，以符合世界上自由、平等、博爱的真义。但因想法不统一，最后没有达成一致意见。章太炎、刘揆一也设法调解，暂时搁置了争议。据《章太炎自定年谱》可知，孙中山甚至厉声说：“仆在南洋，托命于是旗者数万人，欲毁之，先摈仆可也。”黄兴为此大怒，发誓要脱离同盟会籍。这一点可以从宋教仁日记中得到证实。1907年2月28日，因孙中山在国旗方案上坚持己见，“固执不改，并出不逊之言”，黄兴曾要怒而退会。黄兴主张用井字旗，认为井田乃社会主义象征，表示平均地权。孙中山认为井字旗“既不美术，又嫌有复古思想”。黄兴力争不得，但他最终还是为顾全大局作出让步，并在写给胡汉民信中说：“名不必自我成，功不必自我立，其次亦功成而不居。先生〔孙中山〕何定须执着第一次起义之旗？然余今为党与大局，已勉强从先生意耳。”胡汉民接着说：“余当时乃只求革命，对于尝有为之流血之革命旗，则赞成用之。惟‘成功不居’之说，则余与精卫俱觉克强持义颇高，此意不因所争而废，盖余辈于时犹有书生之见也。因余与精卫力为克强解譬，克强后此亦不复言。” 国旗之争悬而未决，但在以后黄兴亲自指挥的历次军事行动中，他都采用了孙中山所坚持的旗帜。这是辛亥革命以前孙、黄最大的一次分歧（民国成立后，1912年5月10日，经参议院议决五色旗为国旗，青天白日旗为海军旗）。 （2）宋教仁案：武力还是法律？ 1913年“宋案”发生，孙、黄之间分歧再现。孙中山后来回忆，宋教仁死后五天，他和黄兴等人一起讨论对策。黄兴说：“民国已经成立，法律非无效力，对此问题，宜持以冷静态度，而待正当之解决。”黄兴认为国民党内掌握兵权的人都不肯此时出兵讨袁，“论交深在十年前”的蔡锷更是反对动兵，仅凭他们几个赤手空拳之人无济于事，所以主张暂时不谈武力解决，而采取法律手段，要求赵秉钧到庭受审。此时，上海法庭已向堂堂国务总理发出传票。然而黄兴认为，当时国人还没有认清袁世凯之真面目，以为反袁是国民党人政治偏见，如果通过法律解决的办法把袁氏授意谋杀宋教仁的真相暴露出来，使国人转变对袁看法，打破幻想，激起公愤，就会形成反袁舆论。黄兴欲以其人之道还治其人之身，于是，便毅然向上海法庭报到。 孙中山仍主张用兵，一面派人到各地联络军人，一面派陈英士、戴天仇与黄兴辩论，结果，不欢而散。论私交，黄、宋更接近，他之所以持谨慎态度，是深知南方武力不足以抗衡袁氏，与袁世凯论法律虽然迂阔，但在当时仍不失为一条途径。最后箭在弦上不得不发，黄兴万般