原始经济.docVIP

原始经济学 　　 所谓的原始经济学，就是指西方自由主义市场经济学。有人问，为什么市场经济学被定义为原始经济学呢？因为市场经济是所有经济形式中最古老的一种，是产生于人类懵懂时期的一种自然资源经济学。考古发现，早在八千年前的原始部落时期，人类的原始经济已经十分发达了。那种被运送了上千里之远的玉器，刀，贝壳，表明在原始社会时期，自由市场经济已经达到了一个相当的繁荣程度，而且以贝壳为代表的原始货币更是从遥远的海边已经传送到了大陆的中心地带。而且这种市场经济是真正的自由主义的市场经济，除了地质气候和季节因素外，当时并不存在任何政治或文化强权的约束，这时候的交易是真正的理想的自由市场经济。 只不过，由于经济运输业相对于落后的道路交通而受到制约，以至于运输总量无法与现代相提并论。不过鉴于当时人口密度的低下，甚至我们无法得出现代自由市场经济的总体贸易流通率是不是真的相对高于原始社会时期的市场经济。 　　在原始社会，自由市场经济中不存在任何政府采购行为及各式各样的腐败现象，更没有政策性的对经济的调控措施。所有的经济实体都是采取完全平等的交换方式。因而这是一种最典型的市场经济模式，并不存在任何操纵经济的实体。当然，我们无法期待它是真正的自由平等的贸易模式。说什么自由市场经济是自由平等的贸易模式都是自欺欺人的。虽然对于其它地区的原始经济贸易已经很难找到充分的数据了。不过我们可以通过对古丝绸之路上的经济现象进行分析基本得出原始经济学的本原。这个结论就是：原始经济学是一种充满活力充满机遇充满挑战，但更是血腥残酷永无休止的迫害和艰难的落后的经济学模式。 　　在自由市场经济平等互惠的表象下，充满了人性的自然表达：欺骗，冷漠，残忍和集团暴力行动。原始社会，经常的暴力表现为部族战争。而在古丝绸之路上，商品交流也经常表现为商队之间的搏斗厮杀，在一个没有人权意识的时代，在一个缺乏交流标准的市场，我们更无法期待它们能达到某些人所幻想的美好天堂。 　　原始社会，最重要的资源就是人口和粮食。人口质量是决定战争胜负的关键。最重要的生产资料就是石器。因此中国文化就进入了玉器时代。 　　这一时期的经济特征就是缺乏生活必需品，人们的生活水平还比较低。获取更多的粮食成为了最重要的事情。很多人甚至为了能多吃上一块肉而冒险去猎杀外族人。 　　封建经济学 　　随着社会发展的进步，部族社会进入了封建制度。建立了专制的军事独裁统治。于是经济也就转入了封建经济模式。应该说，从原始经济转入封建经济应该是人类出现以来最伟大的历史变革。因为这标志着无序的人类社会进入了一个纷乱而有序的战乱年代。这种秩序的建立基础，就是为大家公认的土地所有权。在原始时代，土地是没有所有权的，一切都以暴力为评判的依据。进入封建时代，虽然战争暴力依然如故，但至少已经进步到了有一个可以量化的标志。因此割地求和也就成为可能。因此，此时的经济重点已经从抢夺资源转化到了推进生产力。 　　当然，对于封建主义的政治和经济定义还是存在着比较突出的不同意见的。例如以中国传统文化中的柳宗元之《封建论》为代表的传统封建主义定义，以毛泽东郭沫若为代表的后封建主义定义，以西方日耳曼帝国历史为代表的中世纪封建主义定义和所谓小亚细亚模式的问题。 　　在这里，我们引用的是中国传统封建主义的定义，也就是从原始社会的公田、公社直接划分为私有财产下的私田及相关分封土地为基本特征的封建制度。这种社会制度和经济制度，我们可以从西周历史及日耳曼人的中世纪历史可以得出共同点，甚至能够以一直延续到沙俄农奴制度改革前及普鲁士改革前的分裂的德国历史为依据。 　　概况而言，这样的制度下，以县为单位的政治自治体系，承认一个名义上拥有最高权利的帝国皇权，但实际上仅仅为之负担简单的进贡。经济上以村为自治单位，甚至更小的自治单位。各级权利机构之间以简单的军事义务为主要联系模式。相互之间的战争此起彼伏，却规模很小。 　　我们知道中国周天子的经济主要靠的是自己庄园里的粮食收成而非各国诸侯进贡的财物，以至于有的天子债台高筑。有的时候甚至天子下属家臣的收入超过天子。诸侯的主要责任更多的是军事支持而非经济支持。这个欧洲中世纪神圣罗马帝国也是很有相似的。国王的命令和税收政策仅仅只能在王宫周围很小范围内实施。 　　其实我们也可以认为，小亚细亚模式，即依靠《伊利亚特》这一关于特洛伊战争年代古希腊和小亚细亚的政治经济体制的描述。我们可以推测出他们同样是处于封建制度下。古希腊联军在万王之王的率领下集全帝国之力，花了十年才得以征服一个孤城。可以想象，古希腊联军的战斗力之差，各国兵力数之少，也可以推测出他们经济支持的薄弱。甚至我们可以认定，古希腊的城邦时代，也不过是一种特殊的封建制度。是一种城邦民主政治的封建经济体系。即使在亚力山大征服之前，古希腊也并没有达到真正的帝国主义阶段。