有限理性与制度安排.docVIP

有限理性与制度安排——柏拉图和亚里士多德政治法律学说知识论基础之比较 丁利 【学科分类】法律经济学【摘要】柏拉图和亚里士多德的制度追求之不同源于各自的实证理论差异，基于对社会中人们的自利行为，知识分布和理性程度的不同判断以及判断上的强弱区别，他们理想的社会决策方式分别是哲学王式的集中控制和法治下的个人选择。 【关键词】自利行为 知识分布 有限理性 制度安排 集中决策 个人选择【写作年份】2000年 【正文】???? ?? ??丁利刘远生 ?? ?? ??引言 ?? ??作为文化史上几乎绝无仅有的一对具有师生传承关系而共享盛名的思想家，柏拉图和亚里士多德实际上是一场辩论中的两个互相辩难驳异的对话者。本文无意关注于两人包罗万象的思想体系的各个方面，仅探讨其最具代表性的分歧所在，即哲学王式的专制统治和法律的统治之间的区别。我们尤关注于从机制设计的观点看，达致这两种不同制度选择的知识论基础。第一部分我们提出一个简单的关于制度理论的逻辑结构分析，第二部分从知识分布和信息传递的角度分析集中决策和个人决策的配置，第三部分根据委托—代理理论讨论如何监督制度执行者的问题。 ?? ??理论的逻辑结构 ?? ??如果我们接受哈耶克及索维尔（Sowell）的说法，有“建构主义的理性主义”和“经验理性主义”两种不同的传统，那么柏拉图和亚里士多德之间的分歧可以认为预示着后来两大