法学研究中的阶级分析方法的应用.docVIP

法学研究中的阶级分析方法的应用 阶级与阶级分析方法 （一）阶级 “阶级”的拉丁文为class，是一个涉及面较为广泛、含义较为复杂的词语，早在古罗马就已开始使用。但正如卡尔·曼海姆所言：“我们应当首先看到这一事实：同一个术语或同一个概念，在大多数情况下，由不同情境中的人来使用时，所表示的往往是完全不同的东西。”[4]古罗马为了实行义务兵役制，普查人员最早按财产状况把社会分为不同的“阶级”；罗梭也曾按财产的多少——即有谷物收入500袋者、300袋者、150袋者和150袋以下者——把公民分为四个阶级，前三个阶级拥有担任官职的特权，而第四个阶级只有在人民大会上的发言权和投票权。除此之外，这个词语“还与中世纪的教会组织、16世纪的植物分类等含义有联系。17世纪初该词由拉丁文进入到英文中，才开始具有某种社会意义，逐渐与“标准的权威”、古代希腊和罗马、教育等方面发生了意义上的联系”。[5] “阶级”进入现代之后最先出现的仍然是与不同的群体的划分有关，这种划分往往根据人们的社会背景、教育、职业、地位、品位、认同感等因素，将广大人群分为不同群体，如上层阶级、中产阶级、下层阶级。根据人们所处的“阶级”，人们往往会处于高低不同的社会地位，并由此产生不同的对待社会、政治的基本态度。因此英国文化理论家雷蒙德·威廉斯认为，“进入现代以来，在这个含义系列里所出现的一个重大变化就是用“阶级”取代其他旧词语来指称“社会分层”（social division）,以及由此建构起来的关于不同人群的社会地位的意识。”[6] 与上述社会学意义上的“阶级”涵义不同，本文所指的阶级分析方法之“阶级”属于马克思主义政治经济学范畴。阶级斗争理论是马克思主义的重要组成部分，因此“阶级”这一术语频繁出现在马克思、恩格斯的著作当中，其中马克思还特别将其经典著作《资本论》第三卷的最后一章（第52章）命名为“阶级”，并对阶级有专门的论述，他说“单纯的劳动所有者、资本的所有者和土地的所有者——他们各自的收入源泉是工资、利润和地租——也就是说，雇佣工人、资本家和土地所有者，形成建立在资本主义生产方式基础上的现代社会的三大阶级”[7]。然而，需要指出是，第52章篇幅很少，只有两页，同时手稿中断，没有写完。但工资、利润、地租三种收入显然不是形成三大阶级的要素，因为不能由同一劳动创造的新价值形成三个不同的阶级，但资本主义社会的阶级是如何形成的？在此没有论述。但是，马克思在《资本论》的其他篇章对三大阶级的形成做了充分的论述。马克思认为，阶级并不是从来就有的，“阶级的产生仅仅同生产发展到一定历史阶段相联系”[8]，“社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被统治阶级，是以前生产不大发展的必然结果……这种划分是以生产的不足为基础的，它将被现代生产力的充分发展所消灭。”[9]具体考察阶级的产生，马克思、恩格斯从社会分工和所有制两个方面对阶级的形成和发展的基本根源进行了阐述。马克思恩格斯指出，“一个民族的生产力发展水平，最明显地表现于该民族分工地发展程度。”“一个民族内部的分工，首先引起工商业劳动同农业劳动的分离，从而也引起了城乡的分离和城乡利益的对立。分工的进一步发展导致商业同工业劳动的分离。 同时，由于这些部门内部的分工，共同从事某种劳动的个人之间又形成不同的分工。”[10]“只要社会总劳动所提供的产品除了满足全社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部和几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级。”[11]社会分工的具体状况决定着所有制的具体状况。“分工发展的各个不同阶段，同时也就是所有制的各种不同形式。这就是说，分工的每一个阶段还决定个人的与劳动资料、劳动工具和劳动产品有关的相互关系”。[12]“分工和私有制是相等的表达方式，对同一件事情，一个是就活动而言，一个是就活动的产品而言。”[13] 当我们通过马克思的阐述，获悉阶级的形成过程之后，笔者发现，马克思却在不同的地方为我们描述了不同的阶级构成，例如马克思在《共产党宣言》、《德国的革命和反革命》和《法兰西阶级斗争》中所罗列的阶级是完全不相一致的，这是否存在矛盾？但笔者很快发现，不同情况下有不同阶级的现象是有可能产生的，同时马克思划分阶级的标准是一致的，即人们同生产资料的关系，“是看其与生产资料的关系，是否占有生产资料，是否占有其他的劳动”[14]，因此，某个集团在生产过程中所处的地位或所起的作用成为确定社会阶级的标准。 基于这一思路，列宁在1916年6月撰写的《伟大的创举》中给阶级下了个定义：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的生产关系体系中所处的地位不同，同生产资料的的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那部分社会