社会史论文.docVIP

自由职业者“自由”的背后 【摘要】自由职业者是不隶属于任何组织并处于游移状态和社会边缘的知识群体。在单位组织变迁、市场经济蓬勃发展的社会条件下，这一群体应运而生。由于科层组织的种种束缚和弊端等因素，自由职业者选择了组织外的从业方式，并且形成了自主经营和承接短期工作的运营方式。新职业群体在兴起和发展过程中，同样遇到来自社会与个人的多重生存困境，因此分析其自由背后所面临的困境有助于我们更客观地评价这一特殊群体的状况 有关自由职业者研究的现状及本文的理论视角与方法 1.关于自由职业者的界定 由于人们研究的视角不同，对其有不同的界定，有的界定很宽泛。 对自由职业群体特点的概括一般主要有以下几点：(1)近代新式知识分子，并以此身份投身某一职业。(2)经过系统学习，具有某一专业的相当知识，并在这一行业内不论是对知识还是对市场都具有垄断性。(3)职业生涯相对独立，可以自我聘雇(self-employed)(这可能是最体现“自由”的地方)。(4)经济地位和社会地位远较一般劳动者为高。对于近代自由职业群体的范围，学者们基本没有分歧，主要包括律师、会计师、医生、新闻记者、工程师、教师等，与西方社会的professional的范围基本一致。也有学者将profession翻译成“专业”，将上述群体表述为“专业群体”。③这一表述可能更加偏重于律师、医生等职业的专业化，特别是对其专业知识和市场的垄断。 笔者看来，由职业者特指那些不隶属于任何组织，不与任何组织建立长期的契约关系，依靠自己的专业知识和技能为社会提供合法的服务性劳动，并获得资源、谋取生存的人。他们往往不受任何组织机构的束缚，具有较高的工作自由度和灵活的生存发展空间，是一种比较自由的职业状态。 2.研究现状 国内关于自由职业者的研究刚刚起步，多数研究者主要从现象描述和对策建议两个方面做了一些探索性的工作。一方面，一些学者是就自由职业者的基本状态、自由职业者的概念进行分析和描述，有的学者在中产阶级、知识分子和青年群体这三个群体的交错特征中间接地展现自由职业者的特征；自由职业者的从业体验是研究者们热衷的话题，他们常常列举一些个案来描述这一群体的生存状态，生动而鲜活。另一方面，自由职业者面临的困境得到了很多研究者的关注，社会保障和理财方面的困境涉及较多。由于学术研究的相对缺位，从现象描述引出的政策建议就格外受到研究者们的青睐，他们试图对这一新阶层进行引导和控制，督促他们形成有秩序的从业规范，为政府部门的决策提供可行的措施和手段。如规范自由职业者的税收制度，加强社区建设以统战的思想容纳自由职业者作为新阶层的存在，等等。这些研究以新的社会现象的视角向人们介绍了自由职业者的存在，比较系统全面的展现了这一新群体的生活，为进一步的研究提供了十分可贵的资料和基础。但是以往的研究仍然有待深入，存在一些不足：第一，以往研究的学科特征不突出。关于现象的描述止于个案素描，提出的政策建议又偏向一般性的措施和对策，学科和学术的视角欠缺。第二，以往的研究缺乏理论依据和理论参照视角。学术研究应以理论为基础，若没有理论的依托会显得苍白无力。第三，即使少数研究的学术性较强，但对于自由职业者的直接研究尚觉不足。如：周晓虹对于中产阶级的研究，汪和建对于自我经营方式的研究，都在某一个侧面涉及到了自由职业者的学术性问题，但自由职业者只是他们所论述群体的一个子群体，还缺少专门的、系统的理论研究。因此，有关自由职业者的研究才刚刚开了个头，而且自由职业群体日新月异的发展又不断地涌现新的素材，学术研究上还有很长的路要走。 2.本文的研究视角 本文在社会学的研究框架内，以个人与组织关系的视角为参照，对现阶段自由职业群体的选择行为、从业方式及生存困境进行探索性的研究，以其通过这项研究进一步认识自由的社会学意义，了解并探索在社会变迁中人与组织新型关系的建构方式及新兴社会阶层的社会需求与组织建构模式。 自由职业者的从业动因与职业特征 在日常生活中，人们往往崇尚和追求自由，但社会学意义的自由又是一种怎样的状态呢?萨特说，人是生而要受自由之苦。自由是选择的自由，这种自由实质上是一种不“自由”， 自由职业者分属不同的行业, 其职业特征也有很大差异, 如自由摄影师和媒体运营策划人员就各具职业个性。但综合这一群体的共性来看, 有以下几个方面的特征: 1. 自由性。自由职业者的自由性主要表现在他们可以比上班族有更多的自由, 可以拒绝不喜欢的工作任务, 可以自己制定工作计划, 可以同时从事两个以上领域的工作。时间安排灵活, 不易受外界干扰, 工作上可以有很大的变化空间。 2. 从年龄方面来说, 中青年是主力。20 ?? 45 岁约占到90%以上。他们勇于接受新事物, 喜欢挑战, 比较容易接受新兴的职业。特别是自由艺人, 属青春行当,年龄都比较小。 3