基于Matlab的小电流接地系统自动选线仿真研究..docVIP

基于Matlab的小电流接地系统自动选线仿真研究 目的和意义 因故障电流小，系统可带故障继续运行一定时间，不影响对负荷的连续供电等特点，国内外中低压配电网中性点广泛采用小电流接地方式（包括不接地、经消弧线圈接地和经高阻接地三种方式）。同时由于故障电流微弱、电弧不稳定等原因，小电流接地系统单相接地故障检测比较困难，一直缺乏可靠的故障线路选择方法，长期以来是电力系统继电保护工作的重要课题。随着配电网自动化技术的兴起和发展，使得采用自动装置快速、准确地判断接地故障线路变得越来越重要。 小电流接地系统介绍 小电流接地方式称为非有效接地方式：中性点不接地，或经一高值阻抗接地或谐振接地。我国规定，当时属于小电流接地系统，否则属于大电流接地系统。此类系统由于中性点接地阻抗非常大，发生单相接地故障时故障电流很小，所以称为小电流接地系统。 小电流接地系统目前主要有中性点不接地方式、中性点经消弧线圈接地、中性点经高阻接地三种方式0.01273，零序电阻0.3864； 正序电感0.9337，零序电感4.1264； 正序电容12.74，零序电容7.751由于配电网输电线路一般都比较短，模型中三条线路长度分别设置6km、8km、10km。线路故障发生在第三条线路的末端。 三相电源容量为100MVA，频率为50Hz，A相初相角为，电阻为0.00529、电感为0.000140H。三相变压器采用Y—Y不接地方式。 负载：电压等级10kV，频率50Hz，三相有功功率1×W，三相感性无功功率0.6×var。 单相接地各线路始端的零序电流有效值为： 同理可得 接地点电流 图4.1 基于法仿真模型图 )，绝对容差为自动方式(auto)。 假设系统在t=0.05s时刻闭合，系统发生A相接地故障，仿真频率50Hz。 仿真结果如图4.2所示： 图4.2.1 图4.2.2 图4.2.1 根据仿真结果图形可以看出： 仿真结果与理论计算值相比误差不大于3%。故障线路零序电流是非故障线路的零序电流之和，数值较大，相位与非故障线路的零序电流相反。 4.2 零序功率方向法 零序功率方向法的选线依据是发生单相接地故障时，故障线路的零序电流由线路流向母线，而非故障线路的零序电流由母线流向线路，两者零序电流方向不同，亦即两者零序功率方向不同。 图4.基于零序功率法仿真模型图 仿真结果如图4.所示 图4.1 非故障线路1 图4..2 故障线路同零序电流比幅法一样，零序功率也可以从数值和相位两方面区分线路。由于零序电流乘以零序电压，相当于对零序电流的数值做了放大，因此零序功率的数值区别就较明显了 图4. 基于五次谐波电流法仿真模型图 仿真结果如图4.所示： 图4..1 非故障线路1图4..2 非故障线路图4..3 故障线路 五次谐波法的最大优点是可以用于经消弧线圈接地的系统中，这是它区别于上面两种方法的最大特点，但对检测设备的快速性、灵敏性等要求较高。 图4.8.1 非故障线路1 图4.8.2 非故障线路2 图4.8.3 故障线路3 线路L1和L2的零序电流小波包分解节点[4,3]的第一个模极大值和线路L3的零序电流小波包分解节点[4,3]的第一个模极大值相反，且故障线路的第一个模极大值比非故障线路大。根据选线原理，L3为故障线路，选线正确。 同理，对于中性点经消弧线圈接地的小波包分解和中性点不接地类似，这里不再叙述。 总结 本文通过利用Matlab中的simulink建立了一个三回路的小电流接地系统仿真模型，对零序电流比幅法、零序功率方向法和五次谐波法、小波分析法四种基本选线方法进行了仿真。从仿真结果看，由于四种选线方法都是基于零序电流的稳态量(比幅法、零序功率法)和暂态量(五次谐波法、小波分析法)，因而受接地电阻的影响较大。当系统回路数较多，对地电容较大时，线路对地容抗较小，构成的零序电流回路阻抗偏小，零序电流偏大时，这几种方法选线的效果较好。 2 1